8月11日，位于華陽路66號的一個古力傷人，導致一名12歲的男孩左腿縫了36針。事發后 ，排水、小區物業對此都稱不歸自己所管，在經過相關部門開協調會之后，該古力終于由市北區城市管理局更換了古力蓋并進行了加固。然而對于類似“沒人管”的古力到底該怎么維護卻成了一個盲區，受傷男孩家長表示千萬莫讓類似古力傷人之后再亡羊補牢。

　　新法規遇上了“老制度”

　　古力傷人事件發生后，記者也聯系了多個部門進行反映，市排水管理處工作人員在回復時稱，根據相關的法律法規，肇事的古力完全不該由排水部門管理，并找出了《青島市城市排水條例》、《青島市人民政府辦公廳關于進一步加強城市排水管理工作的通知》、《物權法》、《山東省物業管理條例》等諸多條文來證實。

　　而市北區物業辦一位劉姓負責人在聯系記者時也表示，經過查實，附近小區是1999年入住，肇事的古力確實是在小區規劃紅線以外，自打小區入住之后，物業公司就沒有管過小區外面的古力，讓一個從未進行過管理維護的物業公司來負責是否合理也值得商榷，而且《青島市城市排水條例》是在2010年才開始實施。該負責人表示，市北區物業辦對于此事處理的建議只能是在確定權屬之后交由相關部門解決，同時她還表示，目前的這一問題確實比較棘手，新的法規遇上老的制度，這就產生了矛盾，“其實換一個古力蓋并不難，但是就怕有什么麻煩，因此要徹底解決這一類問題就需要時間，最好是通過這樣一個案例的解決，給今后類似的事情提供一個解決辦法?！?

　　肇事古力已整修完畢

　　8月31日，記者聯系華陽路66號附近商戶時獲悉，肇事的古力蓋已經更換，而且進行了加固。在事發地點，記者看到這個古力確實經過了更換修理，原來已經沒有了標記的古力蓋換成了一種中間印著“污”字的新蓋子，并且將古力蓋周邊固定的鐵圈以及地磚又重新鋪設，記者踩了踩試了一下，這次更換的古力蓋已經十分牢固。

　　不過記者也注意到，附近人行道上其他的那些有了裂縫，甚至用水泥板蓋住的古力蓋，仍然“原封不動”。“這些古力雖然還沒有出事，但是長此以往還是隱患??！”附近商戶說。

　　召開協調會古力才修好

　　記者就此聯系市北區物業辦時，工作人員稱，就在8月27日，市里有關部門召開了協調會，針對華陽路66號古力的事情進行了布置安排，最終市北區城市管理局安排人員進行了修復。記者隨后又聯系到了市北區城市管理局市政科，一位李姓工作人員表示，確實是由他們安排工人到現場進行了更換，“這也是局領導安排我們前去的。”這位工作人員表示，作為道路養護部門，古力按說并不歸他們管理，但是局領導認為就那樣在路上畢竟是隱患，拋開誰的責任先不說，本著先解決問題的原則，從不多的養護資金里擠出一些購買了新的古力蓋。

　　記者就此聯系參與協調會的市北區物業辦劉主任時她表示，關于華陽路66號的古力今后該如何解決在“協調會上也沒定怎么回事”。

　　“無主”古力亟待解決

　　對于目前的這一情況，市北區城市管理局一位工作人員也表示，按理說，肇事傷人的古力應該由其產權單位或者交接過的管理單位負責維護、賠償，但現實情況卻是，有的沒有交接，有的產權不明或者找不到產權單位，“目前這種權屬管理不明的情況普遍存在，確實是個問題，像洛陽路、水清溝附近就經常出現古力蓋丟失的情況，經常找不到產權單位，對于這些疏于管理的古力，如果不及時進行處理很可能就會發生事故，這也是現實情況中管理的一個盲區?！边@位工作人員表示，對于目前的現狀，應該從根本上找出一個解決辦法，應該及早發現問題，找出相應的管理單位，不能等出了事再去解決，那樣只能是亡羊補牢。

　　“一個小小的古力蓋卻需要市里多部門開協調會才能處理，實在是浪費人力物力?！笔軅⒆拥募议L張女士表示，像這種“無主”的古力，相關部門確實應該拿出一個解決辦法，確定由誰管理、由誰監督，不要讓悲劇再上演。據了解，目前受傷的孩子已經拆線，一切恢復良好。

　　對于目前的狀況，山東元鼎律師事務所的單正國律師認為，從《物權法》、《合同法》上講，包括供電、供氣、排水等都存在一個節點，在小區規劃紅線以內應該是小區業主或者物業公司管理維護，而紅線以外都稱不上是小區，如果這個古力確實是在小區規劃紅線以外的話，那么它就屬于公用設施，理應由排水部門負責，雖然《青島市城市排水條例》規定“專用排水設施由產權人或者管理使用單位負責養護維修”，但這一地方性法規已經與上位法相抵觸。

　　文/圖 記者 林剛

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孫孟臣]