齊魯晚報(bào)訊 （記者 時(shí)培磊 朱文龍）自打報(bào)名參加
注冊電氣工程師資格考試，濟(jì)南市民楊女士連續(xù)收到數(shù)十個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打來的
騷擾電話，要么讓她報(bào)名參加考試輔導(dǎo)班，要么讓她購買內(nèi)部押題資料。楊女士疑惑，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如何得知自己的名字和報(bào)考項(xiàng)目，若對方號稱的內(nèi)部能拿到題屬實(shí)，考試公平又該如何保證？
準(zhǔn)備安心備考，卻接到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)電話 楊女士就職于濟(jì)南一家電力公司，7月份報(bào)名了2014年注冊電氣工程師資格考試。在登錄山東人事考試網(wǎng)填寫信息并到指定地點(diǎn)審核完資格后，她本打算安心備考，可偏偏這時(shí)候開始不斷收到電氣工程師培訓(xùn)班的電話。
“剛報(bào)名沒多久，陸續(xù)有人打來電話。”楊女士清晰記得第一次接電話的情形，“是機(jī)器自動(dòng)打來，不是人工的。當(dāng)時(shí)感覺莫名其妙，但并未太在意。”接下來幾天楊女士越來越氣憤，因?yàn)槊刻於加心吧柎a打來，有上海的、北京的、浙江的等等。他們目的明確—— —報(bào)名參加輔導(dǎo)班或者購買內(nèi)部押題資料，楊女士一一回絕了。
和楊女士一起報(bào)名的另外幾位同事也有同樣的遭遇，一位姓張的同事稱，7月下旬開始至少接了15個(gè)以上的騷擾電話。“跟同事幾個(gè)人一聊，覺得信息肯定被泄露了，而且是報(bào)名環(huán)節(jié)出了問題。”楊女士稱。
完整的考生名單從何而來成疑 不斷的騷擾電話打亂了楊女士的生活節(jié)奏，不過她更擔(dān)心身份證、家庭住址等信息會被泄露，帶來安全隱患。此后，楊女士接通一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的電話，好奇地問對方如何知道她的個(gè)人信息，對方稱，“我們做這個(gè)培訓(xùn)肯定能拿到內(nèi)部資料。”
“有些培訓(xùn)班打電話說，能拿到模擬題一定保過。他可能在夸大自己，但要真的能從內(nèi)部拿到題，賣給一些人，我們不買題的就很難過了。”楊女士的同事?lián)牡卣f。
記者根據(jù)楊女士提供的電話聯(lián)系了上海一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱能從內(nèi)部拿到題，而且保過。詢問過程中，該負(fù)責(zé)人還稱每個(gè)老師手頭都有一份完整的招生名單，并一直詢問記者姓名，以確定是否已經(jīng)報(bào)名。記者追問這份招生名單從何而來，對方則不予回答。
考生亂加考試群，也容易泄露信息 針對此事，山東省人事考試中心一位韓姓工作人員稱，注冊電氣工程師考生信息由人力資源和社會保障部人事考試中心管理，而非省人事考試中心。
最近省人事考試中心也陸續(xù)收到關(guān)于考生信息泄露的反映，“我們已經(jīng)及時(shí)地把情況反饋給人社部人事考試中心。他們已經(jīng)聘請專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全公司監(jiān)控、檢查，更多情況正在進(jìn)一步調(diào)查中。”
該工作人員還透露，個(gè)人考試信息泄露還存在以下幾種途徑：黑客非法竊取；考生在資格審查現(xiàn)場，信息被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)竊取；考生加入相關(guān)考試群、購買輔導(dǎo)教材，不小心泄露；往年參加過考試。因此，考生應(yīng)謹(jǐn)慎保護(hù)個(gè)人報(bào)名信息，以防泄露。
記者手記
逢考信息必泄不能查而無果 近年來考試熱、考證熱不斷興起，考生趨之若鶩，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也見縫插針。此前云南省特崗教師，還沒開考考生便收到兜售答案短信，此次楊女士剛報(bào)名便遭遇到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)騷擾。且不說這些機(jī)構(gòu)提供的信息是否屬實(shí)，信息泄露見怪不怪本身就值得關(guān)注。
信息泄露的原因各有各的說法，有人說考生自己填寫信息不太謹(jǐn)慎，也有人說黑客技術(shù)太高，輕易即可獲得考生信息，更有人將矛頭指向報(bào)考部門，稱其將考生信息販賣以獲得一定利益。不過，楊女士的遭遇中，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)能掌握完整的考生名單，恐怕不是“不謹(jǐn)慎”幾個(gè)字就能解釋的。
考生信息泄露通常會和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等掛上鉤，他們或發(fā)答案或泄考題，目的當(dāng)然是利益二字，因此，監(jiān)管部門如何斬?cái)嗥渲械碾[形利益鏈，對打擊這些機(jī)構(gòu)猖獗的騷擾行為至關(guān)重要。
值得注意的還有考生信息管理部門，通常信息泄露后，相應(yīng)的考試中心都會發(fā)一份免責(zé)聲明，并聲稱對泄露事件調(diào)查，但這些調(diào)查大都沒有余音，反倒是類似事件常態(tài)化上演。因此，必須建立對管理部門的追責(zé)機(jī)制，若保護(hù)考生信息不力或者存在故意販賣信息的“內(nèi)鬼行為”，必須依法懲處，否則泄露行為將始終處于制度和大環(huán)境的保護(hù)傘下。
[編輯: 李敏娜]
