文/馬滌明

　　8月8日，有媒體報(bào)道《海口投資千萬(wàn)開(kāi)墾項(xiàng)目現(xiàn)豆腐渣，用竹簽代替鋼筋》一事，當(dāng)天晚上，海南省海口市相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)到三江鎮(zhèn)實(shí)地查看，記者在體驗(yàn)“竹簽井蓋”時(shí)，井蓋發(fā)生斷裂，女記者掉落坑中，腿部受傷。目前，海口市國(guó)土部門已成立調(diào)查組，并委托獨(dú)立第三方質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)部門對(duì)該項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)。第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的工作人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)閘閥井蓋板內(nèi)沒(méi)有鋼筋。

　　豆腐渣工程早已像沒(méi)有新聞價(jià)值的“狗咬人”一樣普遍的背景下，從“瘦身鋼筋 ”、“鐵絲鋼筋”再到今天的“竹簽鋼筋”，估計(jì)人們已經(jīng)很難震驚了。而最大的看點(diǎn)，還不是建筑商或建材商的黑心，也不是監(jiān)理公司與政府監(jiān)管部門的稀里糊涂或睜一眼閉一眼，而是他們的膽量——不怕被追究。“竹簽井蓋”早晚要露餡、出問(wèn)題，甚至出人命，黑心商人和監(jiān)管者為什么就不怕呢？

　　海口市相關(guān)方面表態(tài)，如發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在弄虛作假，將一查到底，嚴(yán)懲不貸。“一查到底”的態(tài)度必須有，每一次出問(wèn)題，官方在表態(tài)上從不含糊。公眾的疑問(wèn)在于，如果是每一次豆腐渣工程的罪魁禍?zhǔn)锥急弧皣?yán)懲不貸”，偷工減料還會(huì)發(fā)展到“竹簽鋼筋”嗎？而事實(shí)上，每一次豆腐渣工程的追責(zé)，是不是追到了真正的責(zé)任人身上，輿論仍然存有疑慮。

　　比如，一座剛建好的大樓發(fā)生“樓倒倒”，查來(lái)查去是一伙農(nóng)民工被送上法庭，鑒定結(jié)論說(shuō)是農(nóng)民工堆土壓倒了樓房；一座竣工一年的“明星工程”大橋瞬間垮塌，官方稱“貨車超重所致”；一車鞭炮能從上面炸塌橋梁，令無(wú)數(shù)爆炸專家汗顏——他們還有什么用？2011年媒體報(bào)道，湖南郴州惠澤園小區(qū)一樓房發(fā)生預(yù)制板坍塌事故，業(yè)主爆料鋼筋瘦得像鐵絲。然而相關(guān)部門一句“及時(shí)整改”的表態(tài)，這一頁(yè)便告翻了過(guò)去。

　　究竟什么身份、級(jí)別的人物對(duì)豆腐渣工程中的偷工減料與監(jiān)管瀆職起決定性作用，這種問(wèn)題其實(shí)就是常識(shí)，然而官方反常識(shí)的調(diào)查結(jié)論與處理原則，卻總能把夾生飯端上桌。這種情況下，不管是黑心商人，還是昧良心的監(jiān)管者，膽子越來(lái)越大，直至發(fā)明“竹簽井蓋”，難道不是早有根源？更為可怕的是，“竹簽井蓋”并非是海口市的“特產(chǎn)”。2013年6月25日，河南信陽(yáng)某網(wǎng)友發(fā)布微博稱，信陽(yáng)市平橋區(qū)平西路平橋區(qū)工行路口，路邊的井蓋被壓塌，露出來(lái)是“竹簽井蓋”。特別是，在陜西咸陽(yáng)、楊凌、榆林等地，均出現(xiàn)過(guò)“竹簽井蓋”的新聞。

　　海口官方說(shuō)“一查到底”，我們聽(tīng)其言，還需觀其行。首先，投資千萬(wàn)的惠民工程，主管領(lǐng)導(dǎo)是誰(shuí)，該承擔(dān)什么責(zé)任？這個(gè)問(wèn)題如果沒(méi)有交代，就不能叫“一查到底”。再有，最需要嚴(yán)查的是工程招投標(biāo)過(guò)程的各種細(xì)節(jié)，比如施工方怎么中的標(biāo)、有無(wú)分包轉(zhuǎn)包情況？是不是轉(zhuǎn)包太多，包工頭上繳回扣太多，轉(zhuǎn)到末端，盈利空間所剩無(wú)幾，只能用竹簽代替鋼筋？假如真是這種情況，把所有是責(zé)任都推給最底層包工頭，絕不公平，更不足以震懾豆腐渣工程中的腐敗。

　　相關(guān)新聞詳見(jiàn)本報(bào)今日A22版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]