文/王垚峰

　　這幾天，各省的高考志愿填報，陸續(xù)進(jìn)入尾聲，不過對于福建閩侯縣上街鎮(zhèn)的很多農(nóng)村考生和家長來說，這幾天非常焦慮，也很不是滋味。因為，他們今年享受不到降二十分錄取的政策了。而在過去的12年，因為這項優(yōu)惠政策，考入大學(xué)對于這些家庭的孩子來說很輕松。(7月2日中央人民廣播電臺)

　　根據(jù)報道，上街鎮(zhèn)的農(nóng)村考生之所以能夠享受到如此“照顧”，是用賴以生存的土地置換而來。從2002年起，福州開始興建大學(xué)城，上街鎮(zhèn)幾乎全部的農(nóng)地和南嶼鎮(zhèn)部分村莊的土地被征用。由于征地補償款過低，平均每畝不足萬元，當(dāng)?shù)卣兄Z，失地農(nóng)民家庭的考生報考福州大學(xué)城內(nèi)的高校，都享受降二十分錄取的政策，這才順利拿到了地。

　　問題是，這種“照顧”是以損害其他考生的受教育權(quán)為前提的。要知道，在“一分決定生死”的高考戰(zhàn)場上，二十分可不是個小數(shù)目，如此隨隨便便的加分顯然嚴(yán)重違背了公平原則。在教育部逐漸規(guī)范招生錄取，逐步清理地方性加分項目的背景下，這種違規(guī)做法理應(yīng)被叫停。但站在上街鎮(zhèn)村民的角度，他們的焦慮、委屈也并非沒有道理。畢竟，“征地款不足分?jǐn)?shù)補”的主意也不是他們想出來的。

　　由此可見，上街鎮(zhèn)的“加分風(fēng)波”之所以會陷入今天這般保留也不是、取消也不是的兩難處境，責(zé)任完全在于當(dāng)?shù)卣?。事實上，這樣的例子并非個案。出于發(fā)展的沖動或是個人的政績目的，一些地方和官員往往“見了綠燈快步走，見了紅燈繞道走，沒有燈摸著走”，對法律規(guī)定進(jìn)行選擇性遵守。其結(jié)果不僅損害了社會的公平正義，也往往容易遺留下一大堆的麻煩。遺憾的是，由于缺乏必要的責(zé)任倒查機(jī)制，鮮有官員為此擔(dān)責(zé)。

　　只是，隨著民眾法治意識和公平觀念的覺醒，這種“小聰明”已經(jīng)越來越行不通。以上街鎮(zhèn)的事來說，加分是不能再進(jìn)行了，但村民的補償要求卻應(yīng)該“再商量”。更重要的是由此倒查，當(dāng)初是誰做的這個決定，又該擔(dān)什么責(zé)任？畢竟，這種做法于法無據(jù)、于理不合，雖然一時抵償了征地款，但同時也抵消了權(quán)力的威嚴(yán)和公信力，實在得不償失 。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]