文/堂吉偉德

　　今年59歲的深圳市政協(xié)原副主席黃志光，此前一審被廣州市中院認(rèn)定受賄錢物300余萬(wàn)元并非法持有獵槍等7支制式槍支，被一審判定有期徒刑14年，并處罰金50萬(wàn)元。后廣州市檢察院認(rèn)為，黃志光曾收受一筆百萬(wàn)賄款后捐往寺院，該筆款項(xiàng)也應(yīng)構(gòu)成受賄，但法院未予認(rèn)定，遂提出抗訴。6月10日上午，該案在廣東高院二審開(kāi)庭。(6月11日《新快報(bào)》)

　　收受百萬(wàn)賄款捐寺廟究竟算不算受賄？法院認(rèn)為，商人李亞鶴委托黃志光之子將一箱土特產(chǎn)捎帶回家，放置幾日后帶往雞鳴寺開(kāi)封，才知是100萬(wàn)元現(xiàn)金，并未獲得法律意義上的利益，故而不形成受賄。而檢方認(rèn)為，捐贈(zèng)100萬(wàn)元屬于對(duì)受賄款項(xiàng)的處置，不影響其受賄行為已完成。孰是孰非，需要從法律和事實(shí)本身，對(duì)事件給予明確的定性。

　　受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。其一，黃志光作為國(guó)家公職人員，利用其職務(wù)便利為寺廟籌款，已經(jīng)涉嫌濫用職務(wù)。其二，雖然在過(guò)程中沒(méi)有直接占有，但以其子的名義登記捐贈(zèng)，已然形成了受賄的購(gòu)成要件。

　　實(shí)際上，對(duì)于紙箱內(nèi)的東西，當(dāng)事人并非完全不知情，“100萬(wàn)元以黃志光的名義捐贈(zèng)”在之前得到了黃志光的認(rèn)同，而對(duì)于“紙箱里的東西”，黃志光表示，當(dāng)時(shí)有些猜到箱中之物。從事實(shí)和情節(jié)來(lái)看，收款百萬(wàn)捐寺廟不算受賄，無(wú)疑是對(duì)法律的曲解，理應(yīng)得到糾正。

　　受賄犯罪行為有個(gè)完成的過(guò)程，其特點(diǎn)在于利用職務(wù)上的便利收取他人財(cái)物。當(dāng)黃志光私下收受他人財(cái)物的時(shí)候，就有了非法占有的主觀故意。收受之后，沒(méi)有交公，就等于非法占有。即便其后來(lái)用于捐贈(zèng)，也不能改變其受賄的性質(zhì)。此前的類似案例早已使“捐贈(zèng)款不能抵扣受賄款”成為一種共識(shí)，多數(shù)專家對(duì)此也給予了肯定，收款百萬(wàn)捐寺廟不算行賄必須慎重處理。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]