文/何利權(quán)

　　6月11日，中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)進(jìn)行到第三天，備受關(guān)注的《中國(guó)工程院章程》修訂案當(dāng)日上午進(jìn)行了表決。據(jù)與會(huì)院士透露，此次修訂在已有三種“退出”情況基礎(chǔ)上增加一項(xiàng)“勸退”的處分規(guī)定，即在《章程》第十一條中增加“當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德、品行不端、嚴(yán)重影響院士群體和工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)勸其退出院士隊(duì)伍”的內(nèi)容。(6月11日人民網(wǎng))

　　去年11月15日公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“改革院士遴選和管理體制 ，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”，此時(shí)即預(yù)示院士制度改革將有“破冰”之舉，院士“終身制”有望被打破。此次《 中國(guó)工程院章程》修訂案明確提出將對(duì)違反科學(xué)道德的院士實(shí)行退出機(jī)制 ，至此“如何退出”便有了進(jìn)一步的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，不得不說是我國(guó)院士管理制度改革的一大進(jìn)步。

　　事實(shí)上，原來(lái)的《章程》里已有院士退出機(jī)制的規(guī)定：第十條，院士加入外國(guó)國(guó)籍，即自動(dòng)放棄院士稱號(hào)；第十一條，院士行為觸犯法律或喪失科學(xué)道德，按規(guī)定程序撤銷其院士稱號(hào)；第十二條，院士本人可辭去院士稱號(hào)。然而現(xiàn)實(shí)之中鮮有院士因此退出，一旦戴上了“院士桂冠”，便成為終身榮譽(yù)伴隨一生，以至于現(xiàn)有絕大多數(shù)院士年齡偏大，并不直接參與科學(xué)研究，卻占用著院士名額及資源。年齡大的退不下來(lái)，相對(duì)年輕的又上不去，如此勢(shì)必不利于一線創(chuàng)新人才和青年科技人才的培養(yǎng)。而個(gè)別院士的行為雖然沒有構(gòu)成違法犯罪，尚未達(dá)到撤銷院士稱號(hào)的程度，卻已經(jīng)對(duì)院士群體和兩院的聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響，將這部分院士納入“勸退”名單 ，也能夠讓年輕人才獲得更多機(jī)會(huì)。

　　當(dāng)然，僅僅依靠“勸退”還難以徹底打破“院士終身制 ”，更多的院士愿意主動(dòng)退下來(lái)、能夠主動(dòng)退下來(lái)，才能真正終結(jié)終身制度，帶動(dòng)整個(gè)科研隊(duì)伍迸發(fā)活力 。當(dāng)前，絕大多數(shù)院士“退休難”，一部分是自己不愿意 ，另一部分是別人不愿意 。我國(guó)不少省份規(guī)定，院士在組建實(shí)驗(yàn)室、申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)等方面享受優(yōu)先權(quán)，在生活補(bǔ)助、醫(yī)療保健等方面甚至享受副省級(jí)待遇，如此優(yōu)渥待遇如何能讓院士們輕易放棄頭銜？擁有院士往往意味著在科研資源的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，那些占得先機(jī)的地區(qū)和單位又怎能輕易放棄手里的“金字招牌”？

　　院士頭銜要么能給院士自己帶來(lái)利益和權(quán)力，要么能給所在單位帶來(lái)種種好處，許多院士便在這種利益糾葛之中漸漸老去。院士身上的身份利益不除，以旁門左道獲取院士榮譽(yù)的功利行為就不會(huì)絕跡，主動(dòng)或被動(dòng)“死守”院士頭銜的不合理現(xiàn)象就難以根除，如此徹底終結(jié)“院士終身制”勢(shì)必困難重重。中國(guó)工程院明確退出機(jī)制是打破院士終生制度的破冰之舉，接下來(lái)相關(guān)部門需要考慮的是，如何將捆綁在院士身上的利益特權(quán)剝離出來(lái)，讓院士制度回歸學(xué)術(shù)和榮譽(yù)的本質(zhì)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]