文/張立美

　　5月15日，湖北省作協(xié)主席、作家方方通過微博爆料稱，湖北省作協(xié)向中國作協(xié)推薦的魯迅文學(xué)獎某個參評作品存在問題，該詩人“詩寫得很差”，推薦前就到處活動，但他卻把所有評委搞定，以全票通過，獲得湖北省作協(xié)的推薦入圍魯迅文學(xué)獎詩歌類參評目錄。而被質(zhì)疑者柳忠秧在回應(yīng)中稱方方根本就沒有理解他的詩歌，沒有資格對他的詩歌進(jìn)行評論。(5月27日《新京報》)

　　作家方方與詩人柳忠秧如此一來一回的口頭交鋒，魯迅文學(xué)獎入圍推薦風(fēng)波無形之中似乎披上了一層文人相輕的外衣。然而，當(dāng)身為省作協(xié)主席的作家方方對魯迅文學(xué)獎入圍提出了質(zhì)疑，即便這種質(zhì)疑只是一種臆測，沒有直接的證據(jù)，也不能按照文人相輕的邏輯進(jìn)行理解，認(rèn)為只是兩個人之間的私人沖突。因為這已經(jīng)直接涉及到魯迅文學(xué)獎和湖北省作協(xié)的公信力，以及入圍魯迅文學(xué)獎作者柳忠秧本人和各位評委的聲譽(yù)。所以，必須消除魯迅文學(xué)獎入圍疑云，以降低對魯迅文學(xué)獎和湖北省作協(xié)公信力的傷害。

　　目前，要消除公眾對魯迅文學(xué)獎入圍的質(zhì)疑，被質(zhì)疑者柳忠秧可以通過法律途徑起訴質(zhì)疑者方方，維護(hù)自己的權(quán)益和清白。當(dāng)然，更為有效的辦法是直接公開入圍推薦的評委名單和評委意見，接受全社會檢驗和監(jiān)督，看看評委的意見是合適、得當(dāng)，還是夸大。因為柳忠秧的詩集和詩歌作品在網(wǎng)上已有公開和流傳，每一位讀者都有自己的鑒賞能力和評價水平，對比評委意見就可以得出評委的結(jié)論是否有公信力。

　　實際上從本屆魯迅文學(xué)獎開始，評選由無記名投票改革為實名制投票，并且產(chǎn)生獲獎作品的實名投票情況與評獎結(jié)果一并公布，接受公眾檢驗，以此增加魯迅文學(xué)獎評選的透明度，倒逼魯迅文學(xué)獎的評委對選票負(fù)責(zé)，消除魯迅文學(xué)獎存在的人情票現(xiàn)象，讓魯迅文學(xué)獎更具公信力。從這個角度說，這起魯迅文學(xué)獎入圍疑云未必是壞事，可以進(jìn)一步倒逼魯迅文學(xué)獎加快改革步伐，從入圍推薦開始走上公開化、陽光化運(yùn)作，接受民眾監(jiān)督，徹底消除人情票的嫌疑。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]