日前，有網友發帖舉報湖南縣級市耒陽副市長張東輝 “違反中央八項規定”，并發布多張跟蹤偷拍照片佐證，涉及到公車私用、妻子用名牌包等問題。對此，代管耒陽的衡陽市有關部門針對網帖舉報內容表示，司機用公車接送孩子上學只是偶爾順路，已交給有關部門查實處理，張東輝妻子被拍照片中用的LV、迪奧提包是高仿超A貨。

　　（《南方都市報》5月21日報道）

　　這幾天看到的最有意思的一則“笑話”，無疑就是衡陽市有關部門的這則為“公車私用”的耒陽市副市長開脫的通報說明了。

　　這則通報為什么搞笑？對于網帖舉報的公車私用問題，通報首先開宗明義，聲稱舉報“完全不屬實”，信誓旦旦，不容置疑。然而，面對著網友有時間、有地點、有人物，并且“有圖有真相”的舉報，一句“完全不屬實”顯然無法敷衍過去，于是通報繼續解釋稱：司機用公車接送孩子上學只是偶爾順路；“社會女子”坐車，是 “一次偶然機會，女同事坐順路車”；司機抽天價煙是“司機平時并不抽煙，偶爾抽一根”；公車未掛牌是“由于司機拖沓”；甚至連張東輝妻子所用的名牌手提包都被鑒定為“高仿超A貨”……既然已經“完全不屬實”了，又何來這么多“偶爾”？！再退一步說，按照衡陽市有關部門的邏輯，似乎“偶爾”公車私用，就不算公車私用了。

　　西門慶與潘金蓮偷情，被人捉奸在床，西門慶卻仍然可以信誓旦旦地說：“說我跟小潘偷情那是完全不屬實的。我只是在一次偶然的機會，偶爾順路出現在了小潘的床上罷了。”一個小偷行竊時被人贓俱獲，然而小偷卻辯解稱：“我平時不偷東西，只是我的手偶爾恰巧出現在人家的口袋中罷了。”如此邏輯，豈不荒唐？豈不可笑？

　　其實，近年來類似衡陽這種荒唐可笑的“通報說明”，我們并不少見。其一是2012年國家能源局原局長劉鐵男被實名舉報，隨后國家能源局新聞發言人官方回應稱 “純屬污蔑造謠”，結果去年8月8日劉鐵男便被 “雙開”；其二是去年5月間，微博曝出“鄭州夜店打字幕歡迎項城田局長”，但項城市相關部門回應稱“是一場惡作劇”，然而一周后查明確有此事；其三是廣東佛山一貨車被治超執法車攔停，司機稱遭執法者毆打，但佛山交通部門則聲稱“絕對文明執法”，最后因貨車車載視頻錄下相關情況不得不承認并道歉，被調侃為“不見視頻不認賬”……為此，針對此類事件，新華社刊發了《先否后肯 “官謠”也有大忽悠》的評論文章來進行批評。

　　習慣性否認、習慣性辟謠式的“官謠”頻現，背后是公權力為官員個人背書，事實證明，這樣不經過調查就急于否認的輕率做法，一旦因與事實不符而被證偽，政府公信力便在 “一否一肯”中被消解，留下的種種事例只能成為笑談。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 林永麗]