文/
張貴峰 針對(duì)日前媒體曝光的云南省高院法官黎泰軍毆打保安事件，云南省高院通報(bào)稱，該院已組成調(diào)查組立案調(diào)查，對(duì)黎泰軍先行停職檢查。根據(jù)調(diào)查情況，依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出進(jìn)一步處理。并表示，“絕不護(hù)短，會(huì)給關(guān)心此事的市民一個(gè)交代?！?/span>
作為捍衛(wèi)“社會(huì)公平正義最后防線”的法官，黎泰軍竟然形同市井無(wú)賴，不僅當(dāng)眾毆打保安，而且在對(duì)方“跪地求饒磕頭”的情況下，仍然不依不饒、并叫囂“信不信整死你”，如此惡劣囂張、暴戾十足的打人事件，讓民眾備感憤怒與失望。相關(guān)部門對(duì)此顯然不能不了了之，應(yīng)當(dāng)也必須“給市民一個(gè)交代”。
針對(duì)政法工作，習(xí)近平總書(shū)記此前提出，“要堅(jiān)決清除害群之馬。”針對(duì)此前上海法官嫖娼事件，最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)則強(qiáng)調(diào)，“法官違紀(jì)違法是人民法院的恥辱，是司法公信的災(zāi)難，危害甚大。”這種背景下，對(duì)于“法官打人事件”，怎樣才算是一個(gè)合理到位的“交代”？除了“給市民一個(gè)交代”，此事還應(yīng)該給什么“一個(gè)交代”？顯然，這一“交代”必須嚴(yán)厲到位，能夠充分彰顯“堅(jiān)決清除害群之馬”的“零容忍”態(tài)度，一方面需要全面追究黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任，如依據(jù)黨的《紀(jì)律條例》，“對(duì)他人進(jìn)行毆打……情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分”；《法院工作人員紀(jì)律條例》，“以毆打……方式侵犯他人人身權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分”；同時(shí)，也要嚴(yán)格按照具體案情及相關(guān)法律，追究其一般違法責(zé)任甚至“故意傷害”的刑事責(zé)任。
除了就事論事的問(wèn)責(zé)追究，要想更有效地防范類似“法官打人”這樣的“司法公信災(zāi)難”再次發(fā)生，不僅要“給市民一個(gè)交代”，也要給司法公平正義“一個(gè)交代”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，顯然應(yīng)進(jìn)一步站在“深化司法體制改革”的高度，通過(guò)落實(shí)十八屆三中全會(huì)《決定》部署的“建立符合職業(yè)特點(diǎn)的司法人員管理制度”等改革措施，對(duì)法官等司法人員形成更加科學(xué)有效的監(jiān)督管理，從而在源頭上確保法官職業(yè)的神圣性和純潔性，盡可能避免滋生“打人法官”之類的“害群之馬”。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]
版權(quán)稿件，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責(zé)任。
?
