更令人意外的是,河北這一制管企業(yè)并非是通常易發(fā)環(huán)境違法行為的“土小”企業(yè)。“大型企業(yè),而且還在擴張”,張東升說,企業(yè)門口一塊牌子上介紹,其正在進行的項目投資都是十幾億元。據(jù)偵查,企業(yè)規(guī)模幾十億元,是當(dāng)?shù)氐睦惔髴?其投產(chǎn)已超過10年,但對污染的解決辦法很可能是“一貫如此”,企業(yè)負責(zé)人甚至聲稱:沒考慮過污染這個問題。

　　此外,已抓捕的3名犯罪嫌疑人中,除司機、押運員外,還有一名臨清籍人員。這也印證了附近村民的猜測:“外地人很難找到這么偏僻的坑塘”。“我們希望這起案子能對跨省、市等跨境排污的環(huán)境違法犯罪起到威懾作用”,在采訪中,聊城市、臨清市兩級環(huán)保、公安部門工作人員多次這樣表示。

　　記者從我省多地環(huán)保局了解到,因為環(huán)保部門不能跨境執(zhí)法,跨境排污成為近年來環(huán)境監(jiān)管領(lǐng)域的一個“痼疾”,尤以跨省為多。以臨清為例,自今年2月下旬以來,其衛(wèi)運河下游油坊橋斷面經(jīng)常超標,而上游斷面秤鉤灣及臨清市總排斷面基本達標,種種跡象都指向偷排偷倒。而以往即使查實也多只能對罐車的運營者處以數(shù)額不高的行政罰款,但對污染源頭——以這種方式轉(zhuǎn)移污染物的污染企業(yè)卻是“無可奈何”:就是查到了企業(yè),省外的,最好的情況就是罰款,別的一點辦法也沒有,企業(yè)不在乎。

　　“追刑責(zé)就不一樣了！”趙衛(wèi)峰說,幾萬元的行政罰款企業(yè)可能不在乎,但恐怕沒有哪個企業(yè)的負責(zé)人愿意為非法排污冒“坐牢”的風(fēng)險。據(jù)悉,去年6月最高人民法院和最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》,從以往主要依據(jù)環(huán)境違法造成的污染結(jié)果定罪,到更加注重依據(jù)實施的環(huán)境違法行為定罪,從而降低了“污染環(huán)境罪”的入罪門檻,企業(yè)或個人實施環(huán)境違法行為不僅要面對行政處罰,還將承擔(dān)相應(yīng)的民事和刑事責(zé)任,大大增加了違法成本。

　　同時,去年,我省逐步建立起各級環(huán)保部門與公安部門的聯(lián)動機制,發(fā)現(xiàn)重大線索公安提前介入,偵破過程環(huán)保積極提供專業(yè)支持,以雙方聯(lián)合執(zhí)法等強化對環(huán)境違法行為的高壓態(tài)勢。

　　記者了解到,這很可能成為司法解釋出臺后,我省首個追究刑責(zé)的跨境排污案件。山東社科院研究員李廣杰認為,這對山東意義重大,因為山東環(huán)境標準多嚴于國家和大多省份的標準且監(jiān)管嚴格,相形之下,已成為一塊“洼地”,能否以此為契機,斬斷黑產(chǎn)業(yè)鏈,還需關(guān)注此案最終的審理和判決。（王亞楠）

　　 [編輯: 林永麗]