文/鄧海建

　　近日，山西省呂梁市交城縣委書記講話稿抄襲遭網民舉報。3月27日，記者通過呂梁市新聞辦證實，上述情況屬實，且在近日召開的交城縣委常委會上，該書記已就此事做了檢討。(3月27日中國新聞網)

　　在痛改文風、實踐群眾路線的當下，地方一把手的動員發言竟然幾乎全文照搬上級領導的文稿，不啻為一場鬧劇。而事后官方的回應看似天衣無縫，實則經不起推敲。

　　領導的講話稿，恐怕未必是領導親力親為，那么語焉不詳的批評與檢討，也只能是敷衍輿情的姿態罷了。至于“如果不是網民的反映，還意識不到問題的嚴重”，這說法就更為滑稽。抄也抄了，讀也讀了，竟然沒有發現“我市”與“我縣”的情況差異，網友指正才醍醐灌頂，這說明當事領導對地方情況一知半解，還是折射上級講稿缺乏針對性、放之四海而皆準？據說當事官員已經在交城縣委常委會上“進行深刻的反思和剖析”，但問題是，這個盜版的講話稿是在“呂梁交城縣委組織召開第二批群眾路線教育實踐活動動員大會”上宣讀的，真要道歉或者反思，自然該面對聽眾剖析問題，表明態度，而不是輕飄飄地空談什么“思想認識”。

　　猶記得2009年，河南開封消防支隊也出過類似的洋相，該消防支隊的宣傳稿件與漯河消防支隊如出一轍。時過境遷，抄襲講稿終究是進步了，起碼不至于把人家的名字抄進來了。但從交城事件來看，沒有罰單的“反思”，恐怕終究是“罰酒三杯式”的嬌嗔，算不上權責意義上的檢討：既沒有說出講稿雷同的來龍去脈，更沒有挖出東窗事發的制度根源，只是泛泛而談地說“理解”與“認識”。

　　在這個簡政放權的年代，權力要摒棄形式主義的積弊，就要在誠信的底線上講究規矩與效率。會議或活動并非原罪，真正要反思的是敷衍應付的實踐邏輯。“慷慨激昂說假話，認認真真走過場”，這樣的鬧劇，再不能靠天真的網友來道破天機了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]