晚報訊 小張是青島某職業學校的學生，因為沒有參加學校組織的統一活動，被要求寫檢查。期間，小張不慎從兩層高的教學樓墜下摔成了骨折。家長認為小張在校期間受傷，學校理應承擔責任，但校方卻稱小張在放學后滯留學校，而且是自己不小心從樓上摔下去，和學校沒有關系。

    去年5月，學校組織學生到醫學院看標本，但小張沒有去，因為這件事情，班主任讓她寫檢查。中午，沒吃午飯的小張留在教室里，當時情緒十分低落。小張爬到二樓教室的窗臺上，一只腳伸在窗戶外面，一只腳在里面，因為想事分神不小心墜樓受傷。學校老師立即撥打了急救電話，經醫生診斷為脊椎、根骨、脛骨等多處骨折，在住院的近一個月時間，總共花費了14萬余元。

    家長稱，小張雖然已經出院，但生活不能自理需要護理，同時還要做傷殘等級鑒定。家長認為由于校方失責，造成了小張的傷害。對于賠償問題，雙方沒有達成共識，家長將學校起訴至法院，要求賠償36.8萬元。

    不過校方認為，當天中午小張在放學后滯留學校，這段時間學校并沒有什么不當的行為，因此不應當承擔責任；事發時小張坐在最后一排的桌子上與同學聊天，后來就坐上了窗臺，還將一只腳伸出窗外，不小心掉了下去；第三，校方還提到墜樓的陽臺設計也是符合國家標準。同時，事發后學校采取積極措施，及時通知家長和教育部門，減少了事故發生的不利后果。因此整個事件是小張自己不慎墜樓，學校并無過錯。

    法院認為，事發時小張坐在窗臺上，一只腳在窗臺上，一只腳在窗臺外面，因想事分心而墜樓受傷，自己的不當危險行為是導致墜樓的主要原因，因此應當承擔事故的主要責任。不過，小張因被老師要求寫檢查情緒不穩坐在窗臺上，此時教室內外均可觀察到這一危險行為，但校方卻無人勸阻或制止，沒有盡到教育、管理職責，存在過錯應當承擔責任。綜合考慮，法院認為校方承擔四成責任。法院一審判決，校方應支付小張各項賠償共計8.5萬元。