進(jìn)展：開發(fā)商負(fù)責(zé)人“隱身” 被指故意拖延

　　12日，記者再次和薛先生取得聯(lián)系獲悉，開發(fā)商給出了兩種解決方案，“開發(fā)商說(shuō)給我們提供了兩種解決方案，一是按照規(guī)定，這部分陽(yáng)臺(tái)不計(jì)入實(shí)測(cè)面積，房產(chǎn)證上寫的就是我們不加這一半陽(yáng)臺(tái)的面積；二是這一半的陽(yáng)臺(tái)面積依然加入實(shí)測(cè)面積，但是這一半陽(yáng)臺(tái)的面積不收房款。”薛先生說(shuō)，為了防止日后再生枝節(jié)，業(yè)主們比較傾向第一種方案，不希望這半個(gè)陽(yáng)臺(tái)的面積寫入房產(chǎn)證。

　　“本以為這個(gè)事情終于可以得到解決了，但卻始終聯(lián)系不上開發(fā)商負(fù)責(zé)此事的趙經(jīng)理。”薛先生質(zhì)疑，開發(fā)商在給出解決方案后卻避而不見，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理，有拖延擱置之嫌。

　　而截至發(fā)稿時(shí)，記者也無(wú)法聯(lián)系到趙經(jīng)理。

　　律師：必要時(shí)可采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益

　　對(duì)此，山東元鼎律師事務(wù)所的李瑞敏律師表示，薛先生所購(gòu)房屋的這種陽(yáng)臺(tái)的確不應(yīng)該計(jì)算面積，開發(fā)商提出的陽(yáng)臺(tái)面積按一半計(jì)算實(shí)測(cè)面積，但不需要補(bǔ)交房款的方案也是不符合相關(guān)政策規(guī)范的。李律師認(rèn)為，有明文規(guī)定就應(yīng)該照章辦事，如果因此問(wèn)題雙方一直未達(dá)成協(xié)議而導(dǎo)致房屋拖延交付以及影響業(yè)主辦理相關(guān)證件，開發(fā)商都需要為此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，受影響的業(yè)主在必要時(shí)可以采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

　　文/圖  孫孟臣

　　[編輯: 王好]