拿起《價(jià)格法》維護(hù)合法權(quán)益

　?。ㄖv述：郭曉，為本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者）

　　去年，有一天我去學(xué)校附近的一家超市，買(mǎi)了一瓶標(biāo)價(jià)24元的洗發(fā)水和一包薯片，薯片特價(jià)2元一包。當(dāng)時(shí)我?guī)Я?0元準(zhǔn)備付款時(shí)，收銀員說(shuō)共計(jì)30.5元。我沒(méi)帶夠錢(qián)當(dāng)時(shí)就一窘，好在有同學(xué)幫我解了圍。在回去的路上我就開(kāi)始計(jì)算：24+2=26，我30塊錢(qián)肯定夠，怎么結(jié)算時(shí)就變成30.5元了呢？

　　我百思不得其解，便跑回超市。收銀員告訴我，洗發(fā)水與護(hù)發(fā)素一起購(gòu)買(mǎi)時(shí)為24元 ，單買(mǎi)洗發(fā)水就要照原價(jià)賣(mài)27元，而薯片原價(jià)為 3.5元，只有在購(gòu)買(mǎi)兩包的時(shí)候才能享受2元的價(jià)格優(yōu)惠。收銀員很不耐煩，但我決定搞個(gè)明白，便又跑進(jìn)超市找出這款洗發(fā)水，標(biāo)牌上明確標(biāo)注特價(jià)24元，并沒(méi)有寫(xiě)明必須與護(hù)發(fā)素一起購(gòu)買(mǎi)時(shí)才能享受這個(gè)價(jià)格；薯片價(jià)格牌上除了偌大的2元外 ，在牌子的左下角的確有小小的一行字寫(xiě)著買(mǎi)兩件享受優(yōu)惠，但是字寫(xiě)得很小，不仔細(xì)看很容易就忽略了。

　　即便是我失誤，薯片應(yīng)該3.5元 ，那么洗發(fā)水也不應(yīng)該收我27元 ，所以我又找收銀員。但是收銀員對(duì)我退還多付的錢(qián)的要求嗤之以鼻，我便找到超市經(jīng)理希望能得到一些說(shuō)法，但是超市經(jīng)理的態(tài)度也很不積極，他的意思是我不要太計(jì)較。如果我不知道那就算了，但是現(xiàn)在我知道了，怎么還可能聽(tīng)之任之？

　　回到宿舍，我就認(rèn)真查看了《價(jià)格法》。第十四條第四項(xiàng)就規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。其中價(jià)格欺詐的表現(xiàn)形式中就明確提出不得虛假標(biāo)價(jià)、隱藏價(jià)格附加條件等等?；诖宋矣终业搅舜髮W(xué)生管理委員會(huì)和大學(xué)生權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)尋求幫助，在他們的幫助下又找到了超市負(fù)責(zé)人，超市立刻歸還了多收我的3元錢(qián)以及100元的賠償，并且保證將超市內(nèi)價(jià)格不符、價(jià)格不清、標(biāo)牌缺損的標(biāo)牌重新標(biāo)注。

　　這件事情雖然涉及金額不多，但是超市就是利用了消費(fèi)者對(duì)于小數(shù)目金額不重視的心理公然侵權(quán)，如果我們大家都站起來(lái)向每一個(gè)侵犯消費(fèi)者權(quán)益的對(duì)象發(fā)起反擊，那么我們消費(fèi)者的權(quán)益才能得到很好的保護(hù)。

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]