文/司馬童

　　“如果你不及時(shí)轉(zhuǎn)賬，你卡上的錢可能就沒(méi)有了。”這樣的老騙局，在浙江溫州打工的李師傅竟然信了。他先是跑到工商銀行，在ATM 機(jī)上取出 9000元準(zhǔn)備匯款，被工作人員發(fā)現(xiàn)，勸阻不聽，銀行只好切斷了ATM 機(jī)的電源。最后民警到來(lái)，李師傅才相信所謂的“安全轉(zhuǎn)賬”是騙局。

　　又是電信詐騙，又是“執(zhí)意被騙”。百度一下，類似對(duì)騙局深信不疑、還怪銀行從中刁難的“上當(dāng)英雄”，可謂時(shí)有所現(xiàn)。雖然此類騙術(shù)的受害者，基本都是一些年邁老者，可要杜絕后患，筆者以為斷電也要“斷根”。

　　真的如有些網(wǎng)友所議，“執(zhí)意被騙”的老人，大多文化程度不高嗎？其實(shí)未必。稍早之前，沈陽(yáng)一位老人被騙走42萬(wàn)元巨款，媒體報(bào)道稱，他還有著大學(xué)學(xué)歷。這就說(shuō)明，即使有些老人的確是因?qū)W識(shí)不足而踏入陷阱，但更可能的上當(dāng)緣由是，很多手握銀行卡的老人，對(duì)于用卡安全一知半解，或者原本就擔(dān)憂卡內(nèi)資金可能“不翼而飛”。所以，一旦遭遇煞有其事的逼真騙術(shù)，他們極易魂不守舍地聽從“警示”乖乖照辦。

　　對(duì)于老人受騙匯款，銀行方面確實(shí)表現(xiàn)出了應(yīng)有的警惕和防范，這無(wú)疑值得稱贊。然而，一些老人的“執(zhí)意被騙”，其實(shí)也與公眾對(duì)銀行卡的“安全感”不強(qiáng)，有著不小關(guān)聯(lián)。近些年來(lái)，伴隨銀行卡的大量辦理和使用，“卡主明明沒(méi)有取錢和消費(fèi)，結(jié)果卻被盜去了卡內(nèi)資金”之類的新聞時(shí)有出現(xiàn)。而且，要是不能強(qiáng)有力地自證清白，挽回?fù)p失也幾無(wú)可能。如此，民眾對(duì)銀行卡的“安全感”普遍打了折扣，從某種角度來(lái)說(shuō)，這等于是為拿卡誆人的電信詐騙提高了“可信感”。

　　要讓公眾深信，放在銀行卡里的錢，根本不可能平白無(wú)故地消失，最好的辦法，無(wú)疑是做到“關(guān)口前移”“責(zé)任前置”——只要儲(chǔ)戶們的確沒(méi)有“監(jiān)守自盜”，就不必?fù)?dān)心卡內(nèi)少了資金要由自己擔(dān)責(zé)。換言之，當(dāng)前眼下，面對(duì)一些老人在電信詐騙下的“執(zhí)意被騙”，銀行加強(qiáng)巡查、甚至關(guān)門或斷電相助，看起來(lái)頗是令人感動(dòng)，而其實(shí)卻屬“次優(yōu)”選擇，算不得最佳的“斷根”之策。勸阻“ 執(zhí)意被騙”，斷電也要“斷根”。想到這一層，有關(guān)銀行也就不會(huì)再為苦口婆心地防范和阻止了幾次老人受騙，便甚是高調(diào)地津津樂(lè)道、沾沾自喜了。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]