半島都市報12月3日訊(記者 從春龍 通訊員 劉芳) 郭某某在2004年向哥哥郭某借款10萬元，2009年郭某某去世，尚有3萬元沒有還清。郭某將弟妻子陳某告上法庭要求其還郭某某欠款。

　　郭某表示，2004年郭某某因經營日照某電子設備有限責任公司需要，向郭某借款10萬元，2007年2月5日，郭某某去郭某家歸還了借款4萬元后，給郭某出具了剩余6萬元欠款的欠條。此后，郭某某又陸續償還30000元；尚欠30000元沒有歸還。由于郭某某去世后遺產由郭某某的父母與妻女進行了分配，郭某便向郭某某的妻子陳某討要3萬元借款，但多次無果，于是便將陳某起訴到法院。

　　由于郭某某已于2009年去世，東港法院委托筆跡鑒定，上述欠條中“郭某某”確為本人簽字。經調查了解，郭某某原是日照某電子設備有限責任公司法定代表人、股東，2005年9月6日起郭某某不再擔任該公司法定代表人，2005年11月25日起郭某某在該公司的股權全部轉讓。

　　東港法院經調查了解到，郭某某去世后，他的遺產由他的父母、妻子陳某，女兒郭娜(化名)繼承，各繼承人已達成協議：經估算遺產價值，郭某某父母不參與日照某商貿有限公司股權分配，繼承 60萬元現金，由陳某及郭某某之女郭娜付給。

　　東港法院經審理認為，郭某某在2007年2月5日給郭某出具欠條時，郭某某既不是日照某電子設備有限責任公司的法定代表人，也不是公司股東，該行為只能是個人行為，所以該債務屬個人債務。該借貸合法有效。郭某某出具的欠款系60000元，但郭某承諾已歸還30000元，應認定郭某某實際欠款30000元。借款時未約定利息支付，郭某要求支付利息，不予支持。借款人遺留的欠條未約定還款期限，陳某主張已過訴訟時效，不予支持。郭某某已去世，該債務應用郭某某遺留的財產清償。陳某系郭某某遺產繼承人，郭某要求其償還郭某某的債務，應予支持。據此，依照相關法律規定，東港法院判決：陳某于判決生效后10日內償還郭某某借郭某借款30000元；案件受理費550元，由陳某負擔。

　　陳某不服一審判決提起上訴。近日，日照中院駁回上訴，維持原判。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]