59歲的陳老太太乘坐公交車，經過一條路段時，因有深溝，老太太被顛起后又落回座位。因這一下顛簸，老太太感到腰部頓時一陣疼痛，隨后被送往醫院，確診為腰椎骨折，后經鑒定為八級傷殘，陳老太在醫院治療了一年多時間，賠償問題一直未達成一致，近期，老太太把公交公司起訴到法院。最終，法院判公交公司賠償24萬余元。

　　2012年2月，家住李滄區的陳老太像往常一樣乘坐381公交車到李村，當車行駛至九水東路某路段時，因路面有一條深溝，公交車突然顛了一下，很多乘客被震得晃了一下。陳老太太更是被從座位上顛了起來，落到座位上后，陳老太腰部感到一陣疼痛。眼見陳老太捂著腰，支撐不住，公交公司便把她送往401醫院，后經診斷，老太太被確診為“腰1椎體壓縮性骨折”，后經鑒定構成八級傷殘。

　　陳老太入之后在401醫院治療時間，合計長達368天。期間，青島公交集團巴士股份有限公司(以下簡稱為“公交公司”)為陳老太支付了全部門診及住院醫療費合計51661.28元，并支付79天護理費10270元。

　　然而，雙方就賠償問題一直存在分歧，2013年7月，陳老太一紙訴狀，便將公交公司告上法庭，要求公交公司賠償護理費、誤工費、精神撫慰費等共28萬余元。陳老太認為，自己受傷，原因是公交司機操作不當、車速過快。而公交公司認為，事故中駕駛員并沒有過錯，案件應按照客運合同糾紛處理。另外，公交公司對于陳老太的各項按日計算的損失也只認可79天，并且，事故發生時，陳老太已經58歲，不應當產生誤工費損失。

　　對此案，李滄法院審理認為，該案件系機動車上乘客在乘車過程中受傷引起的生命權、健康權、身體權侵權責任糾紛。作為乘客的原告購票上車，與被告在法律上形成了一種客運合同關系，被告沒有按照法定義務將原告安全送達目的地，應承擔違約責任。案件在法律關系上存在侵權責任與違約責任的競合，原告要求被告承擔侵權責任，符合法律規定。因此原告在本次事故中的合理損失，公交公司應依照侵權責任法的相關規定予以賠償。

　　法院最終判決，被告青島公交公司賠償原告陳老太護理費26010元、殘疾賠償金192870元、精神撫慰金10000元，以及交通費、伙食補助費等各項經濟損失共計241420元。

　　針對此案件，山東崇杰律師事務所孫律師表示，老年人乘坐公交車，便與公交公司形成了一種客運合同關系，若發生意外事故，應及時報警，確認事情的發生經過，進行責任認定，為自己的日后維權提供有力保障。另外，孫律師還表示，老年人乘坐公交車最好有家人陪伴，以保證自身的人身安全。見習記者 于偉

　　 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]