文/堂吉偉德

　　近聞，有個(gè)單位的一名同志向群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)督導(dǎo)組匯報(bào)成果，說本單位有一領(lǐng)導(dǎo)十年來(lái)找部下談心多達(dá)3268次。督導(dǎo)組的同志反問道：“這個(gè)數(shù)字是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？”匯報(bào)者一臉尷尬，半天說不清楚。(9月21日《福建日?qǐng)?bào)》)

　　十年來(lái)找部下多達(dá)3268次，幾乎相當(dāng)于一天要談一次話，可見這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)已然將“談話”作為主要工作。如此不合常理的數(shù)字，在一句“如何統(tǒng)計(jì)出來(lái)”的反問之下，便會(huì)原形畢露，最終以尷尬收?qǐng)觥?br>
　　官出數(shù)字，數(shù)字出官的“數(shù)據(jù)注水”并不是什么新鮮的事。這次如果不是督導(dǎo)組的人多心一問，匯報(bào)者的數(shù)據(jù)可能便輕易過關(guān)。通常情況下，檢查和被檢查，督導(dǎo)與被督導(dǎo)，不過是種場(chǎng)面上的游戲，匯報(bào)者怎么說，聽匯報(bào)者就怎么聽。但玩數(shù)字游戲，搞匯報(bào)浮夸風(fēng)，正是形式主義之表現(xiàn)，與其說是匯報(bào)者缺乏政治敏銳感，還不如說是習(xí)慣性使然。如果玩數(shù)字游戲，搞弄虛作假成為一種慣例，可能就沒有了場(chǎng)合上的顧慮。

　　有需求才有供給，匯報(bào)者的行為固然應(yīng)予追究，檢查和指導(dǎo)者同樣難辭其咎。遏制數(shù)據(jù)造假，棒子不能僅打一端，需要從考核與被考核兩個(gè)層面同時(shí)發(fā)力。在加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)執(zhí)法和道德強(qiáng)化的基礎(chǔ)上，必須改進(jìn)政績(jī)考核的方式和辦法，使之更加客觀、科學(xué)和準(zhǔn)確。同時(shí)要加大對(duì)造假行為的行政問責(zé)，砍斷其間的利益關(guān)聯(lián)，才能真正發(fā)揮制度性的作用。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]