能夠正常去自己的果園照料果樹、收獲果子成了黃島鐵山楊福存老兩口的“愿望”。想要去自己種植了13年的果園，必須經(jīng)過青島皇茗生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司設(shè)置的大門口，而這個(gè)鐵門未經(jīng)允許是不可通過的。采訪過程中記者了解到，原來早在2005年皇茗負(fù)責(zé)人楊秀蘭便與當(dāng)時(shí)村委簽了合同，承包了大片山場，這其中便包括楊福存老人的果園。皇茗、村委、街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示設(shè)置鐵門的行為是正常的“封山育林”。矛盾其實(shí)早在8年前就已埋下伏筆，原來當(dāng)時(shí)楊秀蘭與村委簽合同時(shí)，村委并沒有征得楊福存的最終同意。目前，這場曠日持久的糾紛仍未得到圓滿解決。

　　■反映想去自家果園？得經(jīng)茶園同意

　　近日，在黃島區(qū)鐵山街道西北莊村承包山場種樹的楊福存向記者反映了他們一家近期的“遭遇”。“13年前我退休以后就開始在山上種樹，到現(xiàn)在那片山上已經(jīng)種了一千多棵、十幾種樹了，其中大部分是果樹。靠著賣水果、采摘，我和老伴每年能有1～2萬元的收入 。”楊福存告訴記者，從今年開始他和老伴在山場的正常作業(yè)受到了嚴(yán)重影響——進(jìn)山的路被堵了。

　　“今年我們家的櫻桃就沒收到，路被茶園堵了，茶園還拉出橫幅，每個(gè)人38元，賣票進(jìn)山采摘，把我們家的櫻桃也賣了。”楊福存的老伴告訴記者，這些果樹都是十幾年來老兩口辛苦照料出來的。

　　在鐵山街道西北莊，記者了解到楊福存老兩口所說的茶園實(shí)際上是青島皇茗生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。隨著楊福存老兩口及其兒子，記者想要到老人的果園一探究竟。果不其然，在去往楊福存老人果園的路上，一道鐵門將記者一行攔在了門外。經(jīng)過一番爭論，老兩口得以通過，但是記者與老人的兒子楊先生被攔在了門外。皇茗工作人員表示，未經(jīng)允許不得進(jìn)入，并表示得等相關(guān)負(fù)責(zé)人來了才能決定記者是否可以進(jìn)入。在等待了半個(gè)多小時(shí)之后，一位自稱負(fù)責(zé)安保工作的杜姓工作人員來到大門口，但是結(jié)果仍然是“按照公司規(guī)定，不得入內(nèi)”。

　　■“茶園”回應(yīng)與村委簽訂合同，正常“封山育林”

　　隨后 ，跟隨楊福存，記者在鐵山街道的楊家山里社區(qū)見到了正在討論該問題解決辦法的街道、社區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人，同時(shí)采訪到了青島皇茗生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人楊秀蘭。記者提出為何楊福存老人進(jìn)果園的路被堵？為何老人的果樹今年結(jié)的櫻桃被茶園售票賣掉？楊秀蘭給出了相應(yīng)的回答。

　　對于在路上設(shè)置鐵門一事，楊秀蘭表示那是皇茗正常的封山育林的行為。原來，2005年時(shí)，楊秀蘭便與西北莊村委簽訂了合同，承包了大片的山場，這片山場之中便包括楊福存老人種果樹的那一片。“8年前我就可以采取封山育林的措施，之所以拖到今年才封，是出于兩方面的考慮。一是我栽的樹苗經(jīng)常被人拔掉。今年春天種下的20棵大杏樹被人全部拔掉，幾百棵小杏樹、藍(lán)莓樹也被人偷偷拔掉。再就是我怕森林火災(zāi)。今年在我承包的山場附近就起過山火，我害怕這個(gè)。”楊秀蘭告訴記者。

　　而為何楊福存的櫻桃被賣掉呢？“不僅前段時(shí)間搞櫻桃采摘，接下來我還會(huì)搞杏子采摘等各種采摘。因?yàn)槲业恼綀錾戏N的是果樹，櫻桃有幾千棵。”楊秀蘭表示，與楊福存老人一家的糾紛糾結(jié)了8年未解決，皇茗方面也很頭疼，希望能夠盡快了結(jié)這場糾紛。

　　■癥結(jié)矛盾起于8年前 ，是“歷史遺留問題”

　　在楊家山里社區(qū)，楊秀蘭反復(fù)向記者申明，其實(shí)矛盾的雙方不應(yīng)該是皇茗公司與楊福存一家。“我當(dāng)年是與村委簽的合同，而我也要求村委在半年時(shí)間內(nèi)將曾經(jīng)分給村民的山場都收回來。據(jù)我了解當(dāng)時(shí)涉及的村民大約有100戶左右，絕大部分是達(dá)成一致的。當(dāng)時(shí)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，給楊福存的價(jià)格一共是2萬多元。可是楊福存沒有同意。”楊秀蘭說起此事時(shí)表示，自己與村委的合同已經(jīng)簽了，而村委方面實(shí)際上并未完全履行合同，因?yàn)闂罡４嫠N的山場一直未收回。楊秀蘭同時(shí)表示，因?yàn)椴荒荛_展有效開發(fā)，自己的損失也不小。

　　那么村委、街道辦對這場糾紛怎么看？在其中起到了怎樣的作用呢？西北村村委書記表示，這場糾紛是一個(gè)歷史遺留問題，矛盾早在8年前就已經(jīng)埋下了種子。而現(xiàn)屆的村委一直在和楊福存一家溝通，街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人則負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)。原來，8年前，當(dāng)時(shí)的村委與楊秀蘭簽合同時(shí)，并沒有征得所有山場實(shí)際承包者的同意，這其中便包括楊福存一家。這就導(dǎo)致了現(xiàn)在皇茗一直無法正常開展工作，而楊福存一家因?yàn)檎Ｗ鰳I(yè)受阻而到處討說法。

　　■調(diào)解老楊頭不滿意10.5萬的調(diào)解結(jié)果

　　采訪過程中記者還注意到，各方矛盾已經(jīng)激化。楊福存老人一家認(rèn)為皇茗的行為是霸占行為，而自己是弱勢一方。同時(shí)老人一家還認(rèn)為村委、街道辦、信訪辦、派出所都沒有為自己“伸張正義”。而皇茗方面則表示，因?yàn)樽约旱姆馍接郑先艘患也恢挂淮蔚焦尽棒[事”，推倒鐵門、砸壞車輛、打傷工作人員，他們也很受傷。而村委因?yàn)闊o法給出一個(gè)令大家都滿意的結(jié)果，面對著老人一家的上訪一直“很頭疼”。

　　楊秀蘭堅(jiān)持表示自己不會(huì)直接賠償楊福存，但是在能夠接受的范圍內(nèi)她會(huì)協(xié)助村委作出賠償。據(jù)介紹，今年年前村委提出5萬元賠償，但楊福存不同意，后又將價(jià)格提升至6萬，楊老先生一開始同意，后來又不接受了，上次調(diào)解宣告失敗。目前，楊秀蘭表示他能接受的調(diào)解方案是8年前的方案，賠償2萬余元。

　　而14日當(dāng)天村委表示，已經(jīng)對楊福存的山場進(jìn)行了查樹，目前盛果期、初果期的樹木一共有1300多棵，初步核算了10.5萬元的補(bǔ)償方案。但是對于這一結(jié)果，楊福存老人一家表示不滿意，因?yàn)檫€有另外的山場附著物沒有核算在內(nèi)。楊福存老人一家提出，要么給出合理的價(jià)位，要么立下字據(jù)，允許他們正常進(jìn)出果園種樹。截止到記者發(fā)稿，雙方仍然未能達(dá)成和解。 本報(bào)記者

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]