文/晏揚

　　新華社記者從中央紀(jì)委獲悉，國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。

　　劉鐵男被查，不禁讓人想起媒體人羅昌平。去年12月6日，《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平在微博上向中紀(jì)委實名舉報劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸、對他人進行恐嚇威脅等問題。一個媒體人實名舉報中央部委高官，這種事情在當(dāng)下中國還是極為罕見的，因而立即引起網(wǎng)友和媒體的強烈關(guān)注。但是，在紛紛為此叫好之時，人們也不免疑惑：這樣的舉報有用嗎？會不會不了了之？很多人甚至為羅昌平的安全擔(dān)心，擔(dān)心他會遭到打擊報復(fù)。

　　事實證明人們的擔(dān)心是多余的，自實名舉報以來，羅昌平一如既往地活躍在微博上，沒有人打擊報復(fù)他。更令人欣喜的是，正當(dāng)人們漸漸淡忘舉報之事，或者認(rèn)為此事將不了了之的時候，突然傳來了被舉報人劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查的消息，這樣的結(jié)果出人意料，讓人喜出望外。

　　人們的喜從何來？一方面當(dāng)然是一名問題高官被查處。國家能源局局長是何等位高權(quán)重的官職 ，這樣的官職若由一名問題官員占據(jù)，無疑是非常可怕的，說得嚴(yán)重點，劉鐵男一個人的違法違紀(jì)便可能威脅國家的能源安全、侵害全體國民的利益，因此，越是位高權(quán)重，越要對其腐敗行為“零容忍”。另一方面，一個媒體人的實名舉報就“扳倒”了一名問題高官，這是公民行使監(jiān)督權(quán)的一個生動案例。

　　毋庸諱言，當(dāng)前公民行使監(jiān)督權(quán)還受到種種制約，公民舉報問題官員還面臨著重重阻礙，監(jiān)督、舉報不成反遭打擊報復(fù)的事情并不鮮見。也正因如此，劉鐵男被調(diào)查的意義才更加凸顯：這是對公民監(jiān)督權(quán)、舉報權(quán)的最好確認(rèn)，是對公民監(jiān)督和實名舉報的最大激勵，這一個案例所起到的激勵作用，勝過無數(shù)個文件和規(guī)定，也勝過無數(shù)次宣傳和教育。

　　在為劉鐵男被調(diào)查而欣喜之余，不得不提及當(dāng)初國家能源局對于舉報的態(tài)度。羅昌平實名舉報之后，國家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人立即回應(yīng)稱，羅昌平的舉報純屬污蔑造謠，“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報案、報警。將采取正式的法律手段處理此事”。這一回應(yīng)不僅現(xiàn)在看來是顛倒黑白、混淆是非，即使當(dāng)初看來也是滑天下之大稽——劉鐵男是否違法違紀(jì)，當(dāng)時尚未調(diào)查，憑什么斷定羅昌平的舉報是“污蔑造謠”？作為一個政府機構(gòu)，國家能源局憑什么為劉鐵男的個人行為提供擔(dān)保？而報案、報警更是赤裸裸的威脅。現(xiàn)在劉鐵男被調(diào)查，事實證明羅昌平的舉報并非“污蔑造謠”，那么，當(dāng)初為劉鐵男“背書”的國家能源局有關(guān)負(fù)責(zé)人，該為自己顛倒黑白、混淆是非的謊言承擔(dān)何種責(zé)任？　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]