文/
王毅 去年12月，媒體曝光“房妹”之父、鄭州市二七區(qū)房管局前局長翟振鋒倒賣經(jīng)適房后，相關(guān)部門沒有對(duì)其進(jìn)行任何調(diào)查。今年1月初，諸多媒體介入報(bào)道此事后，鄭州市成立了專案組，但一位工作人員私下向記者們抱怨說，鄭州市并不想再查此事，因?yàn)闋砍兜娜颂啵徊榫偷米锶恕?/span>
一家人多有雙重身份，一家子都靠著翟振鋒這棵大樹沾光 ，全家擁有的商品房數(shù)量到現(xiàn)在恐怕也沒有查清楚。雖然媒體的報(bào)道不斷批評(píng)有關(guān)“房妹”的調(diào)查難有進(jìn)展，但鄭州方面似乎依然是鐵了心，正如當(dāng)?shù)貦z察院的那位工作人員抱怨的那樣，此案可能牽扯了太多的人。
看完有關(guān)“房妹”的最新報(bào)道之后，恐怕所有人的心里都縈繞著這樣一個(gè)疑問，導(dǎo)致“房妹”一案進(jìn)展遲緩的原因究竟是什么，難道查下去真的會(huì)得罪很多人？在鄭州方面的權(quán)威部門正式回應(yīng)之前，這一切自然只能是猜測(cè)。不過，去年12月“房妹”事件被曝光后，鄭州市房管局急忙辟謠稱，該女孩與該局領(lǐng)導(dǎo)無任何關(guān)系，名下房產(chǎn)多為商鋪，均非經(jīng)適房。但辟謠之詞隨后被證實(shí)為謊言。鑒于此，鄭州有關(guān)方面即使有所回應(yīng)，恐怕也難以獲得公眾的信任。
回到“房妹”一案，鄭州有關(guān)部門既然成立了專案組，就應(yīng)該順著網(wǎng)絡(luò)及媒體不斷爆出的線索一路查下去，看看“房妹”之父的身后究竟還隱藏著怎樣的權(quán)力。無論其身居怎樣的官位，也無論其在當(dāng)?shù)赜兄鯓拥挠绊懀嘘P(guān)部門都不該抱著怕得罪人的老好人心理。要知道，“房妹”一案已經(jīng)遠(yuǎn)非一起普普通通的案件，在公眾高度關(guān)注之下，有關(guān)部門如果還是希望以和稀泥的方式大事化小，這無異于嚴(yán)重瀆職。
試想，如果對(duì)于一個(gè)區(qū)區(qū)鄭州市二七區(qū)房管局的前任官員涉及的案件，有關(guān)部門都因擔(dān)心掣肘而難以下手，那么，所謂的“ 反貪反腐 ”在當(dāng)?shù)乇厝粫?huì)成為一句空話。難道鄭州市有關(guān)部門為了不得罪某些人，而不惜得罪更大多數(shù)的公眾？“房妹”之父的身后，究竟都有哪些“ 大人物”？要查清楚應(yīng)該不難，關(guān)鍵取決于鄭州有關(guān)部門的態(tài)度與力度。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]
版權(quán)稿件，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責(zé)任。
?
