?現身說法

不為2.7元，只為討個公道

    博友討論過程中，讀者劉振華給記者發來一首打油詩，痛斥商場欺詐行為：低價招攬高價賣，價格欺詐實堪哀。誠信歷為經商本，欺詐未見發長財。商業信譽靠自樹，弄虛作假自砸牌。競爭勝負在人氣，人氣受挫生意衰。顧客人心豈可戳，樂毀厭增趨垮臺。逆耳忠言若不信，請君歷時拭目待。

    原來今年69歲的劉振華近日就曾遭遇過超市價格欺詐。劉大爺家住人民路，前不久到一家大型商場買了袋水餃。回到家后他才發現，原本標價5.2元一袋的水餃竟被收了 7.9元。回頭去看超市內的標簽，才知道5.2元是會員價，自己沒有使用會員卡結賬，稀里糊涂地多付了2.7元。他為這個事跑了好幾趟商場，都沒有結果。“我不是為這些錢，只是為討回個公道。”劉振華認為這種標價方式有一定的迷惑性，已經對消費者構成了價格欺詐。

微博摘錄

罰款對于商家，就是九牛一毛

    @忘記鄉

    其實遇到這樣的情況大家也就聽之任之了，就算使勁兒差，能差出個塊了八毛的，再回去跑腿兒求證？一般人也就認了。這是我在很多超市，甚至大型超市都遇到過的。

    @吃飽了不打嗝

    騙的就是大家對于“機器”的信任，電腦計算出來的應該不會有錯吧。買了那么多東西，很少有人拿小票核對價格，更不會記得柜臺展示時候的價格，你的疏忽，超市就賺錢！

    @ 花兒朵朵

    建議凡是發現這樣行為的企業，一律停業整頓半年以上，要用重典，不疼不癢的處罰，與其說是處罰，不如說是鼓勵，反正不誠信的成本這么低，為什么還要誠信？

    @老修

    商家違法成本太低，是個重要原因。被逮住，頂多50萬，這對于商家的獲利來說，就是九牛一毛。你罰我，我再賺回來就是了。

    @MARS

    一招就行——“詐我一元錢，罰它一個億”，只要工商和物價等有這魄力，保準它們個個是模范商家。

代表討論

處罰力度要讓違規者感到“疼”

    “微博爐”上熱議一片，幾乎一邊倒地痛斥超市的價格欺詐行為。市人大代表張少華和王林也都對“超市價格欺詐”的監管問題通過微博談了自己的看法。

    張少華覺得超市價格欺詐問題現在很嚴重，“每個人到超市里面，一定要看好每一個價格，不要被價格標簽上‘數字游戲’所忽悠；商家要有長期贏得消費者信譽的經營理念，不能因為眼前的‘ 小利’而失去長遠的‘大利’；政府主管部門要加大監管的力度，發現違規的欺詐行為要加大處罰力度！”

    “只有讓違規者感到了‘疼’，才能對這種情況進行最有效的打擊 。”王林認為，對于類似的問題加大處罰力度是當務之急 。“有一些商家在價格上做手腳，而往往老百姓在遇到類似的情況時都不會太注意這個問題，像我去超市買東西的時候基本不去對小票。”他說，對于超市價格欺詐，應該看看是否超市故意所為，如果能證明超市是故意的，就是不可原諒的事情。

今日新議題歡迎您參與

駕校藏貓膩應該咋規范

    什么議題是熱點，什么話題最熱門，都可以放進“微博爐”里加加“熱”。作為本報為市兩會專門開通的互動板塊——“微博爐”正式插電后，深受讀者博友的關注！您有啥問題、想法，咱們微博上不見不散。

    每到兩會時，一些與市民生活密切相關的話題便會引起熱議。為了方便您的參與，請一定要記牢本報“微博爐”的地址——青島微博(http://t.bandao.cn/)。兩會期間，我們每天會設置一個熱點話題，供代表委員與博友們一起互動。

    目前很多市民想學車，但駕校廣告鋪天蓋地，水平也良莠不齊；最近到駕校學車要漲價，本報調查發現各個駕校學車的價格也不統一，這里邊有哪些“貓膩”？市民該怎么選擇呢？

    據了解，青島今年將審議地方性法規《青島市機動車駕駛員培訓條例》，規范駕校市場。2月22日16：30-17：30，本報將邀請市人大代表、山東中苑律師事務所律師于飛和市人大代表、富爾瑪集團董事長麻海東做客“微博爐”跟網民互動，談談駕校培訓的“貓膩”和如何規范的問題。