?　　文/銀玉芝　　

    2010年初，北京市民防局曾制訂了清退人防工程散居戶的三年計劃。北京市民防局局長王永新表示，從2011年起，北京將用半年到一年時間，集中清退人防工程中的散居戶，今后人防工程將逐步公益化，不用于經營出租住人。(1月14日《京華時報》)　　  按照北京市民防局的計劃，北京近百萬租住在地下室的北漂，即將被趕出來重新找房。但是對于這些租住在地下室的低收入群體來說，找到與地下室一樣合適、便宜的房子談何容易？當前公租房、廉租房供應短缺的現實，不是短期內可以緩解的，對于中低收入者來說，及早順利搬進公租房或廉租房怕是沒那么容易。既要執行北京市禁止地下室出租的規定，又要確保中低收入者租住到實惠的房子，這似乎成了一對矛盾。對于這些矛盾和新問題，不知道有關部門是否考慮過？

　　我們并不否認人防工程公益性的必要，也不否認保障租戶安全、保證居住水準的考慮。但現實是錯綜復雜的，“蝸居”盡管讓人心生同情，卻從事實上解決了不少剛畢業大學生、中低收入者在城市的居住難題。如果“蝸居”的權利被輕易剝奪，又沒有及時可行的解決替代方案，中低收入者租不起房的現實又當如何解決？從這個角度來說，合租、群租在地下室，雖然有些無可奈何卻是現實的選擇。

　　其實除非萬不得已，誰愿意與人群租在地下室呢？人皆有惻隱之心，對于弱者，只要有基本的悲憫都會同情和理解。這樣的惻隱之心，其實也就是社會治理的優良基礎。規定是死的，人是活的。租房暴露出的一些問題，需要制度、法規去彌補，但僅靠行政限制是遠遠不夠的，彈性執法、柔性執法即是這個道理。

　　權力部門寬嚴相濟地對待租房問題，其實對自身形象不無益處。因此，在確保地下室的公益性同時，相關部門大可以將地下室統一管理、規范出租給需要的人，而不是選擇一刀切式的禁止。我們應該相信，在居住問題上，公眾是有理性的判斷、選擇能力的。對此，尊重并提供較好的公共服務才是重要的。而更為關鍵的，如果不能從根本上滿足公眾的住房需求，試圖通過行政限制手段達到目的，無異于南轅北轍。希望相關部門能三思而行，在具體的執行中能夠兼顧地下室租戶的需求和利益，為政策執行留下余地。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]