?
30名青島大學學生在開放日走進市北法院。
周某給朋友張某5萬元，想讓他幫兒子進航空公司做正式工，但兒子只當了機場的保安，導致20年老友反目，周某將張某告上法庭索賠。10月27日，市北法院舉辦“開放日”，青島大學30名法學院研究生受邀到法院參觀并旁聽了三個庭審案件。據(jù)悉，市北法院的開放日活動拉開了島城法院系統(tǒng)司法公開宣傳月活動的帷幕。
原告：收了5萬元沒履行承諾 “原告提交的收條是偽造的，簽名根本不是我們的筆跡，對方所要求的5萬介紹費實屬荒唐?！?0月27日上午，在市北法院第二審判庭，一起追討介紹費的糾紛正在開庭，原被告雙方互不相讓。來到法院參與“開放日”活動的30多名研究生參加了旁聽。
該案原告周某并沒有出庭，周某的代理律師稱，周某的兒子周某某畢業(yè)后，被告陳某、張某夫妻倆承諾，可以把周某某調(diào)入青島某航空公司成為公司的正式工，2009年，陳某夫婦分兩次收了周某5萬元，但此后兩人卻根本沒有履行承諾，因此告上法庭要求返還。
被告：收條系偽造沒收介紹費 法庭上，原告方當庭提交了兩份帶有被告簽字的收條，認為陳某夫婦收取了5萬元，這些錢屬不當?shù)美?，應返還給周某。
被告張某及代理律師回應說，周某的收條是偽造的，他們從來沒有收過周某的介紹費。“此事自始至終都是周某央求我，周某當時曾說，只要能把他兒子辦到流亭機場工作，不管干什么工作都行?，F(xiàn)在，我們給周某的兒子辦進航空公司注資下的物業(yè)公司工作，讓他進流亭機場從事保安，已經(jīng)滿足了周某的要求。”張某當庭表示。
20年老交情破裂了 “周某某做機場保安，并不是他們介紹進去的，而是通過市場招聘面試進去的?！敝苣车拇砺蓭煼瘩g稱，即使是被告介紹的，被告也沒有實現(xiàn)讓周某某做航空公司正式工的承諾。
鑒于收條暫時無法確定真假，周某某的保安工作是否是被告介紹的也暫時無法認定，法官認為此案不做當庭認定，最后宣布休庭。庭下被告表示，他們不是航空公司的，只是在周某懇求下才想找找熟人幫周某兒子找工作，他們和周某有20年的老交情，沒想到現(xiàn)在友情不在，竟然對簿公堂。
■新聞鏈接 聽到臟話拔刀，換來4個月拘役 當天在市北法院第一審判庭，38歲的彭某坐在被告席上，他在法庭上表示很后悔。據(jù)公訴機關指控，今年7月1日晚9時許，彭某駕車送貨，在卸貨的時候與單位的同事尉某發(fā)生爭執(zhí) ，然后開始廝打，期間彭某持刀將尉某頭頂部和左耳部劃傷 。經(jīng)鑒定，尉某輕傷。
“當時我在卸車，由于沒有交費，小尉就罵了我一句，我聽到臟話后火冒三丈，就和小尉動了手。”彭某說，事發(fā)后他很害怕，第二天就投案自首了。法庭審理后當庭判決，鑒于彭某自首，被害人辱罵在先也有過錯，對彭某從輕判處，彭某犯故意傷害罪，判處4個月拘役。
在市北法院第三審判庭，一起商事審判讓同學們聽得很投入。原告崔某和被告常某是同事 ，都在青島某材料科技有限公司工作，崔某是公司監(jiān)事 ，常某是公司執(zhí)行董事 、法定代表人。崔某訴稱，2008年8月，常某以公司欠債為名，指示崔某以公司資金償還第三人借款192萬元。但是一段時間后，崔某到公司翻閱賬簿發(fā)現(xiàn)賬上沒有該筆借款，于是崔某訴至法院要求常某賠償公司損失229萬余元(含利息)。被告當日在法庭上進行了答辯，但不承認有此事，法官宣布休庭再審。
庭審全程錄像減輕法官壓力 “我們法院的四個法庭，已經(jīng)全部實現(xiàn)庭審全程直播?！痹趨⒂^過程中，同學們對市北法院法庭數(shù)字化審判系統(tǒng)最感興趣。在八樓的會議室，同學們觀看了市北法院對一起刑事案件審判過程的錄像。畫面上，法官的提問、被告人的回答、控辯雙方的發(fā)言都一一顯示，書記員的記錄也逐一呈現(xiàn)在大屏幕上。據(jù)市北法院的法官介紹，市北法院數(shù)字化審判進程居全市前列，目前已經(jīng)有4個法庭配備了數(shù)字化審判管理系統(tǒng)聲像設施，明年市北法院法庭將全部配備。法官介紹說，有了攝像頭，讓庭審過程公開透明，監(jiān)督法官是一方面，其實也保護了法官，法官審案子不用再怕被外界左右了，法官的壓力也小了。記者還了解到，市北法院在立案工作中，全市首家設立了導訴臺，為當事人答疑解惑，方便當事人。
據(jù)了解，市北法院在全市率先開展以“走進人民法院”為主題的法院開放日活動，自此島城法院系統(tǒng)司法公開宣傳月活動也拉開帷幕。青島大學法學院研究生王立參觀完后表示，這是他首次真正走進法院，通過親身參與，感受到法院透明公開的氣氛。
文/記者 張同順 通訊員 陳楠 曾憲權 圖/本報記者 何毅
（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 宋濤]
