?    結婚10多年，王某和妻子劉某終因房子等瑣事分道揚鑣，兩人因購房曾向女方母親借了9萬元，但離婚后，劉母將女兒和昔日的女婿告上法庭。法庭上，老太和女兒稱錢未還上，而王某則稱已還上了。不過，兩人離婚前的“家庭記賬本”被王某偶然提起，法官隨后讓劉某提交了記賬本，結果上面詳細記錄了還款記錄。記者近日從市北法院了解到，經過法官調解，三方自愿達成協議，王某償還劉母23000元借款，三方再無其他爭議。

    王某和劉某1995年結婚，育有一子，，兩人為購房經常吵鬧。2002年，劉父購置了臺東一處房產后，將房產賣給王某夫妻倆 。2007年，矛盾疊加起來，王某認為劉家的做法不能接受，于是到市北法院起訴離婚。王某訴稱，他和劉某從2006年開始分居，感情已破裂，而且在購房還款的問題上，劉家多次惹事，一次還驚動了110，請求法院判決離婚。

    離婚訴訟在市北法院民五庭審理，劉某稱，她和王某在2002年跟她母親借下9萬元，一直未還 ，請求法院判令王某償還。王某則辯稱，當年借的9萬元，在2003年前已還了35000元，剩下的55000元他當時和劉母協商一致，以其內弟的名義貸款還給劉母，然后再分期匯錢給內弟。王某表示，4年來他已每月匯款560元多次。

    2007年底，法院作出判決，準許兩人離婚，孩子歸劉某撫養。不過，對于9萬元借款的爭議，雙方爭議較大，應另行提起訴訟。

    為討要借款，劉母隨后將女兒和昔日的女婿告上法庭，市北法院民三庭審理此案。庭上，劉母稱她手里有王某寫的借條，如果王某已還款，借條應被取走或已撕毀，可見王某在撒謊。王某則稱，劉母提交的借條是復印件，存在疑點不可相信。劉某則站在母親一方。三方的證據都不充分，審理一時陷入僵局。

    不過，一次開庭中，王某偶然提到，劉某有記賬的習慣，離婚前家庭支出大多記在記賬本上。法官隨后讓劉某提交家庭記賬本。劉某雖不情愿，但自己知道記賬本在離婚訴訟時，已向法庭出示過一次，不便隱藏只能提交。

    記賬本上記明，從2002年到2003年，王某和劉某一起還劉母35000元，并有“還完”字樣。2003年之后，王某分8次以560元的標準，匯錢給劉某的弟弟。根據查明的實情，法官希望三方各讓一步，協商解決。記者近日從法院了解到 ，案件經過法官主持調解，三方自愿達成協議，王某償還劉母23000元，三方再無其他爭議。

■法官說法

家庭記賬本為何能成調解依據

    主審此案的市北法院民三庭梁鵬副庭長認為，對證據采信問題，刑事案件的證據要求確鑿充分，涉及定罪量刑不能有任何瑕疵，而民事案件的證據可通過“高度蓋然性”(很有可能但又不是必然的性質)確認效力。就本案來說，“家庭記賬本”羅列的消費情況清晰明白，可有效地說明事實存在，所以法院以此作為主持調解的依據，終使三方自愿達成協議。

    梁鵬副庭長提醒，親屬之間借款，大多因為礙于面子沒有書面證據，使得當事人無法有效保護自己的權益，所以建議最好能簽訂書面協議或進行公證，防患于未然。記者 張同順 本報通訊員 陳楠

     （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 郭新舉]