闕敬德(左)張志琴(右)在被告席上聽候?qū)徟小?/p>

    和漫長的等待相比，整個宣判過程只用了24分鐘，4月21日上午10時30分許，上海市閔行區(qū)“倒樓案”在上海市第一中級人民法院一審宣判。認定闕敬德犯貪污罪，張志琴犯貪污罪、挪用資金罪和重大責任事故罪，兩人均被判無期徒刑。

    兩名被告出庭時，旁聽席上的近30名旁聽家屬早已唏噓不已。關(guān)于兩人貪污犯罪方面 ，法院認定，1995年 12月 ，被告人闕敬德、張志琴受上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所委派，分別擔任梅都公司法定代表人、董事長、經(jīng)理及董事、副經(jīng)理。2000年9月至2001年2月間，闕敬德、張志琴利用職務(wù)便利，致使梅都公司4246萬余元資產(chǎn)未被計入資產(chǎn)置換價格。

    2001年4月，梅都公司完成改制工商變更登記，被告人張志琴擔任法定代表人、董事長、總經(jīng)理；闕敬德?lián)味隆扇饲终济范脊举Y產(chǎn)價值3370萬余元。

    法院認為，闕敬德、張志琴雖未被列入國家機關(guān)人員編制，但仍應(yīng)視為國家工作人員，符合貪污罪的主體身份。

    法院認定，2009年 3月至6月間，張志琴擅自將梅都公司“蓮花河畔景苑”項目銷售款4.4億元挪用，后來歸還過2500萬元。案發(fā)后，“蓮花河畔景苑”監(jiān)管小組追回梅都公司資金4.15億元。

    2008年11月到2009年 6月，張志琴在負責梅都公司“蓮花河畔景苑”項目開發(fā)過程中，指定不具備開挖土方資質(zhì)的張耀雄分包小區(qū)部分地下車庫土方開挖，多次指令其將土方堆放在7號樓北側(cè)等處，堆高最高達10米。

    法院一審認定闕敬德犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)200萬元；張志琴犯貪污罪、挪用資金罪、重大責任事故罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)500萬元。兩名被告人的一切違法所得予以追繳。

    法庭宣判后，站在被告席上的張志琴回過頭來，遠遠地囑咐身后的兒子“好好照顧家里”，闕敬德的家屬忍住哭聲和他揮手告別，但當走出法庭大門，家屬再也堅持不住，哭癱在地上。

    據(jù)新華社等

    ■新聞回放

    倒樓事件始末

    2009年6月27日，上海閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口一幢13層在建商品樓發(fā)生倒塌事故，造成一名工人死亡。

    2009年8月12日，閔行區(qū)檢察院對上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長兼總經(jīng)理張志琴、上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員秦永林、上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛(wèi)英，無業(yè)人員張耀雄等7名責任人以涉嫌重大責任事故罪批準逮捕。

    2009年8月13日，闕敬德，因涉嫌貪污罪被批準逮捕。

    2009年9月25日，蓮花河畔景苑在建住宅樓工程質(zhì)量檢測與安全性評估結(jié)果公布。結(jié)果顯示，小區(qū)未倒覆的樓房中，6號樓發(fā)生水平移位，應(yīng)加固處理，其余樓房的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)安全性則未受到倒樓影響。

    2010年2月1日，閔行倒樓案6名被告受審，被控重大責任事故罪。

    ■相關(guān)新聞

    其他6責任人一審后上訴被駁

    上海市一中院還對涉及“蓮花倒樓案”的其他六名責任人：被告人秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄、張耀杰、夏建剛、喬磊犯重大責任事故罪一案，因秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄三人以量刑過重等為由，提起上訴的二審案件，法院經(jīng)審查認定：由于倒樓事故不僅造成一名作業(yè)人員逃生不及而死亡的嚴重后果，同時因事故而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失也是顯見且重大的，原審法院認定本案犯罪情節(jié)特別惡劣并無不當。

    原審法院根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、社會危害程度以及各當事人有自首、到案后認罪態(tài)度尚好等情節(jié)，結(jié)合各當事人在“蓮花河畔景苑”工程建設(shè)施工過程中的職責及其失責行為與倒樓事故的原因力大小等因素，在法定刑幅度內(nèi)酌情分別量刑并無不當。遂作出駁回上訴，維持原判的二審終審裁定。

    《青年報》供稿 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 修相科]