?　　書城門口，斑馬線上，我和若干行人在等候綠燈。綠燈沒亮，我看左右50米內均無汽車，習慣性地拔腳就走，沒走幾步，耳邊傳來一句清脆的女聲：“真沒教養！”我恍若未聞，繼續昂首闊步邁著八字腳，在眾人檢閱的目光里直奔馬路對面而去。

　　我既不是厚臉皮，也不是色盲看不清紅綠燈，我只是覺得這件事太正常了，左右都沒車干嗎還不過？同時，這和教養也扯不上關系——有斑馬線不走才是沒教養。我憤憤不平地和一位學者朋友說了這件事，朋友很有禮貌地沖我一笑：“我只能說，你的道德基準比較低。”不愧是學者，罵人都不帶臟字，說了半天我還是沒教養！

　　從去年開始，房地產市場的各種“拐點論”已經泛濫到讓人想吐的地步，聽得我們提“拐”色變。然而，有些言論還真是出人意表，讓人不禁有了些許食欲——比如，有人提出了房地產開發商的“道德拐點論”，拋去言論中一些偏激的論調，我認為還是有些道理的。6月份，上海出了個“樓脆脆”；8月份，北京又出了個“墻脆脆”，盡管只是個別企業，也為這個行業敲響了道德的警鐘。

　　某知名開發商的老總說過這樣一句話：“房地產企業照章納稅就是其最大的社會貢獻。”我想，這家開發商在過馬路時已經站到了斑馬線上——但是，除了照章納稅，難道不可以做得更好嗎？最近看了一篇文章“從萬科看房地產上市企業的道德心”，作者提出房地產企業要做到“五誠”：誠實、誠信、誠懇、誠心、誠恐，竊以為此可謂中國房地產企業的道德基準。

　　身處道德的社會，我們已經把道德當成空氣，是道德準則造就了我們的生存空間。然而，某房地產思想家在年初最擔心的恰恰是“道德”——房地產政策“道德化”。認為房地產行業“受市場的影響越來越小，政策影響越來越大；逐步陷入道德的陷阱，逐步又變成了一個去市場化的方式?！闭f白了，該思想家其實就是怕房地產政策干預市場、干預房價。仔細想來，我國的哪一項房地產政策不包含“道德”？“道德的政策”與市場就一定沖突嗎？正相反，我認為房地產政策的道德因素不僅不是去市場化，而是讓市場化更加健康。

　　幾天前，到省內某縣級市考察市場，某項目引起了我們的興趣：這個項目占據該市最中心的地段，擁有當地最豪華的售樓處，價格也比周邊的項目略低，竟然門可羅雀，以致我們一行人受到了隆重的接待。后來我們才打聽到，其中一棟已竣工的住宅，竟然從頂樓一直裂到底樓——居然是個“樓裂裂”。很明顯，這家企業的道德基準比較低。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉倩倩]

昨日熱點：

華光村舊村改造回遷 百余村民來"抓房"進新家

四方區拆掉違法房面積400平方米 擬建停車場

誰在左右樓市走勢 或將再次迎來拐點調整期

[居家風水]居家7種破壞風水的顏色 裝修不要用

[名人家居]《建國大業》上映 演員豪宅大曝光

[我秀我家]精裝42平小復式 網友教你裝修心得

麟瑞商務廣場使用權縮水17年 開發商拒絕賠償

旁觀青島樓市金九銀十 房市未來發展變化莫測