?    半島都市報(bào)8月24日訊(記者 任金梅 通訊員 法宣) 方某結(jié)婚儀式結(jié)束后，讓魏某開自己的車，送司儀馮某一家三口回去，不料途中發(fā)生車禍。馮某遂將方某、魏某以及事故中對(duì)方車輛的駕駛員和保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，市中院作出終審判決，保險(xiǎn)公司按強(qiáng)制險(xiǎn)額的上限賠償6萬元，車主方某、駕駛員魏某賠償4萬元。

    2007年11月，正值方某的結(jié)婚慶典，當(dāng)時(shí)請(qǐng)了馮某做司儀。慶典結(jié)束后，他安排魏某送馮某一家三口回去。當(dāng)天下午，魏某駕車行至大沽河路時(shí)，因?yàn)椴僮鞑划?dāng)，駛?cè)雽?duì)行車道 ，與迎面的一輛小貨車相撞 ，車上4人均不同程度受傷。馮某的母親在車禍中受傷最嚴(yán)重，經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘。后交警認(rèn)定，魏某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。

    萊西法院一審后認(rèn)為，方某作為車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，魏某作為事故中的直接責(zé)任人，也應(yīng)進(jìn)行賠償。因小貨車在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn) ，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院判決保險(xiǎn)公司按強(qiáng)制險(xiǎn)額上限賠償馮某一家的損失6萬元，剩余4萬元由方某和魏某承擔(dān)。

    一審判決后，保險(xiǎn)公司不服，向市中院提起上訴。“小貨車車主在事故中并沒有過錯(cuò)。根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1600元。”保險(xiǎn)公司的代理人認(rèn)為，一審法院判決賠償?shù)馁M(fèi)用過高。市中院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償是正確的。近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]