?
專家和海濱風景區管理處工作人員在八大關調研。
八大關內到底適不適合放養小松鼠？繼市民熱議后，4月24日上午，市南區首次邀請四名專家也圍繞這一話題展開了討論 ，結果專家們也形成了兩種意見，支持聲音認為，放養小松鼠可以豐富八大關內的生物品種，并實現人與動物和諧相處；而反對聲音則認為，八大關內缺乏小松鼠所需的足夠食物，并有可能擾民。據悉，市南區在認真聽取專家意見的基礎上，將赴國內有成功放養小松鼠經驗的公園景區“取經”，并做進一步考察論證。
>>>新聞回顧 小朋友“喚來”小松鼠 4月1日，青島嘉峪關學校四年級(5)班的尹舒童小同學給本報來信，建議在八大關景區放養小動物，為景區增添“動趣”(本報4月2日A3版《八大關如果有了小動物……》曾予報道)。尹舒童小同學這一富有想象力的建議在本報刊發后，立即引起了市民的熱議。短短幾天時間，數百名市民通過電話、電子郵件或登錄半島網等方式，表達了自己的觀點。后來本報就呼聲最高的幾種小動物展開投票，結果有八成投票者認為在八大關內放養小松鼠比較合適。
4月13日，市南區委書記李學海就八大關內放養小松鼠一事接受了記者的采訪。李學海表示，這項活動符合人與自然和諧相處的生態理念，也符合市南區建設首善之區的精神內涵。市南區有關部門將認真展開調研。
近日，八大關景區上級管理部門市南區建管局接到調研任務后，委托八大關景區的直接管理部門——市海濱風景區管理處就放養小松鼠事宜進行認真調研，并組織專家進行論證。
>>>專家論證 關注人文環境與安全 4月24日，市海濱風景區管理處邀請四名專家就在八大關內放養小松鼠一事進行了第一次論證。這四名專家分別是：曾任嶗山風景區管理局資源管理處調研員、現任嶗山文化研究會秘書長的曲寶光，市林業局野生動植物保護站高級工程師遲仁平，市動物園動物醫院院長王永興和市南區防控重大動物疫病指揮部劉琳。
論證會上，市海濱風景區管理處張成丕處長向各位專家詳細介紹了八大關放養小松鼠一事的來龍去脈。董曉彤副處長隨后將各方匯總的有關八大關放養小松鼠的主要問題一一羅列了出來，比如八大關內是否具備完整的食物鏈；如果人工喂養的話，會不會降低小松鼠的習性等。各位專家結合所從事專業談了自己的觀點。大家普遍認為，八大關內放養小動物可以增加生態旅游的動態情趣，豐富景區的生物品種，維護生態平衡，達到人與大自然和動物的和諧相處。但此事目前也有一定困難，并且有一定的負面影響，比如八大關內沒有適合小松鼠生存的足夠食物，八大關內現存在的野貓等“天敵”會威脅到小松鼠的安全，另外，小松鼠還有可能擾民 、傳播疫病等。
對此，市海濱風景區管理處張成丕處長表示，他們將認真聽取專家們的意見，并赴國內有成功放養小松鼠經驗的公園景區“取經”，做進一步考察論證。24日的論證會開始前，專家們還到八大關進行了實地調研。
■支持觀點 經馴化后先少量放養 部分專家肯定了在八大關內放養小松鼠的意義，市南區防控重大動物疫病指揮部劉琳女士還講了一件與此有關的事兒：她女兒在聽說她要來論證小松鼠的事后 ，興奮地問道：“媽媽，你能不能給我帶回來一只小松鼠啊？”
曾任嶗山風景區管理局資源管理處調研員、現任嶗山文化研究會秘書長的曲寶光在明確談到支持小松鼠“入關”時表示，小松鼠可以豐富八大關的生物品種，優化八大關的生態環境。在提到優化生態環境這一點時，曲寶光還說：“雖然八大關內松樹結的松果不多，但其現在并沒有被有效利用，這種情況下不妨適當放養一些小松鼠?！?
當然，考慮到食物不多、經驗不足等原因，曲寶光認為放養小松鼠的數量不宜多，他同時認為，應該選擇適當地點先對小松鼠進行馴化，這期間要讓小松鼠能與人交流，同時能識別食物，并到指定地點覓食。經馴化后的小松鼠放養后，可以與人交流并能接受人工喂食。即使八大關內出現食物“青黃不接”時，也能保證其生存。
曲寶光在肯定可以放養小松鼠的同時，還認為其中最關鍵環節是加強管理，他甚至建議，把放養小松鼠列成一項科研項目，“我覺得成功放養不是一蹴而就的事，而需要長期努力?！?
■反對聲音 四種弊端不得不考慮 專家們在肯定放養小松鼠意義的同時，也提出了一些反對意見?？偨Y這些反對意見，大致將在八大關內放養小松鼠存在的弊端分成以下四種。
一是缺乏食物。據調查，雖然八大關內有黑松等適合小松鼠生存的環境，但其中能提供給小松鼠食用的松子等堅果很少。一旦食物不夠，小松鼠放養后很難生存下去。
二是擾民。如果出現了食物不夠的情形，小松鼠有可能到八大關內及周邊居民家和單位內“串門”找東西吃，這樣的話不可避免要產生擾民問題。
三是“天敵”威脅。由于小松鼠屬于鼠科，因此家貓、野貓、黃鼠狼、貓頭鷹等都可以成為它的“天敵”，稍有閃失，小松鼠就有可能成為“天敵”們的美餐。
四是傳播疾病 。雖然發生的概率很小，但還是有專家提出應該考慮這一問題。 文/記者 李志波 王菊 圖/本報記者 王濱
[編輯: 宋濤]
