?文/陳 博

    因為不相信醫(yī)療鑒定，不走法律途徑，遇上醫(yī)療糾紛時，很多病人逐漸依靠職業(yè)“醫(yī)鬧”解決糾紛，有些地方已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)。而醫(yī)院也雇傭律師與之周旋，通過討價還價、甚至找“黑道”上的人解決。專家說，這種“私力救濟(jì)”的運用在一定程度上導(dǎo)致了醫(yī)療暴力普遍化和激烈化。(7月16日《中國新聞周刊》)

    讀這篇報道的兩天前，筆者剛剛傾聽了本地一家醫(yī)院負(fù)責(zé)人的抱怨：一產(chǎn)婦前往該醫(yī)院生產(chǎn)，分娩時胎兒死亡。產(chǎn)婦親戚朋友10余人在醫(yī)院大鬧數(shù)天。在這位負(fù)責(zé)人的描述中，當(dāng)事人儼然成了滋事生非者，用粗話罵得院長主任躲進(jìn)辦公室、焚紙燒香不顧眾多病人的咳嗽聲聲，親友輪班上陣向求醫(yī)者哭訴自家經(jīng)歷……真實情況不得而知，但此事帶給醫(yī)院的煩惱顯然不小?！吨袊侣勚芸穲蟮乐姓f，很多病人逐漸依靠職業(yè)“醫(yī)鬧”解決糾紛，有些地方已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)。這種用阻撓醫(yī)院正常經(jīng)營秩序的做法，在法治社會里顯然是違法的。它既不能讓事實真相浮出水面，還可能造成新的破壞。而醫(yī)鬧一旦形成職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，鬧事者便顧不得患者是否是被害人，“給錢就鬧”。這不僅是對正常社會秩序的挑戰(zhàn)，若是采用暴力方式脅迫醫(yī)院就范，也有構(gòu)成敲詐的犯罪嫌疑。

    “醫(yī)鬧”之所以能成風(fēng)，前提是有“鬧”成功的先例。被侵犯名譽(yù)權(quán)的醫(yī)院不僅沒有反擊，反而委曲求全，輿論的壓力“居功至偉”。近年來，醫(yī)院的傲慢舉止頻頻成為媒體頭條，絲毫不顧老百姓“看病難、看病貴”的呼救，毅然高舉“高收費”的大旗(紅包還不包括在內(nèi))。公眾對“看病難、看病貴”的積怨促成了對醫(yī)院的偏見。出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，公眾不自覺地站到了患者的陣營里。“醫(yī)鬧”者正是捆綁和利用了公眾偏見，才讓醫(yī)院如鯁在喉。平日接待患者，醫(yī)院的高收費“傲慢”毫不留情。出現(xiàn)醫(yī)鬧滋事，醫(yī)院的息事寧人又配合默契。這難免讓患者產(chǎn)生“患者不發(fā)威，你當(dāng)我是hello kitty”的錯覺。讓醫(yī)鬧更“深入人心”。

    深層原因則在于合法維權(quán)機(jī)制的低實用性。如今的維權(quán)機(jī)制看上去十分完備，醫(yī)院有投訴科，衛(wèi)生局有舉報處，政府有信訪辦?？蓪嶋H信訪過的市民都深有體會：能迅速拿到權(quán)責(zé)分明、客觀公正的信訪答復(fù)是多么困難。也有人說，患者可以去法院訴訟?？筛鶕?jù)“誰主張誰舉證”的原則，患者想確認(rèn)醫(yī)院是否存在過錯，需要申請醫(yī)療鑒定。專家分析說，醫(yī)療事故鑒定權(quán)原由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)行使，是“老子”鑒定“兒子”，現(xiàn)在移交至各地醫(yī)學(xué)會，變?yōu)椤靶值堋辫b定“兄弟”。鑒定人與醫(yī)方存在直接利害關(guān)系讓患者不信任醫(yī)療鑒定。此外，鑒定的高成本也讓很多人望而卻步，

    套用知名網(wǎng)友“十年砍柴”的話，“有警察有法庭有律師。但啟動這些現(xiàn)代機(jī)構(gòu)的保護(hù)對普通百姓來說過于奢侈。”總之，譴責(zé)乃至打擊醫(yī)鬧只是治標(biāo)不治本，當(dāng)完備健全的維權(quán)機(jī)制可以被普通老百姓順暢啟動時，誰還有閑工夫冒著被治安拘留的風(fēng)險去鬧事呢。

[編輯: 騰飛]