半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 譚美娜

2019年，吳媽在某藝術(shù)學(xué)校（未工商登記）給小吳報(bào)了價(jià)值3999元的課外舞蹈班，共計(jì)96節(jié)課。但是因?yàn)橐咔椤Q課、調(diào)休等原因，課程一直沒有上完。2023年，尚余69節(jié)課時(shí)，學(xué)校突然關(guān)門了。

吳媽聯(lián)系其他家長(zhǎng)，一起找到了學(xué)校老板趙某?！皼]上完的課時(shí)連同店面，我已經(jīng)在2021年一并轉(zhuǎn)讓給李某了，退費(fèi)的事不應(yīng)該找我。”但趙某承諾幫忙協(xié)調(diào)，找新老板李某將剩余課程上完。

半年過去了，趙某承諾的事一直沒有進(jìn)展，吳媽等家長(zhǎng)們也聯(lián)系不到李某，無奈之下起訴原老板趙某，要求返還剩余課時(shí)費(fèi)。

【法院裁判】

庭審中，趙某并不認(rèn)可手寫的課時(shí)考勤表照片打印件，稱此打印件證明不了剩余幾節(jié)課，而且一再?gòu)?qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)是將孩子們的課一并轉(zhuǎn)讓給了李某，應(yīng)由李某返還課時(shí)費(fèi)。

為查明事實(shí)，法官結(jié)合數(shù)個(gè)案件的不同證據(jù)，綜合全案分配舉證責(zé)任，最終認(rèn)定趙某與家長(zhǎng)們之間的教育培訓(xùn)服務(wù)合同成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。合同履行期間，趙某未經(jīng)家長(zhǎng)同意將培訓(xùn)班轉(zhuǎn)讓，未能按照約定履行授課義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)合同已無法繼續(xù)履行，趙某應(yīng)當(dāng)返還剩余課時(shí)費(fèi)，并據(jù)此判決趙某返還吳媽2874元。

【法官說法】

輔導(dǎo)班手續(xù)不正規(guī)、管理不規(guī)范、授課老師流動(dòng)頻繁、家長(zhǎng)舉證能力不足……這些都為查明事實(shí)增加了困難。本案中，所幸涉事家長(zhǎng)人數(shù)眾多，每個(gè)人手中的證據(jù)都不盡相同，可以綜合形成一條證據(jù)鏈，據(jù)此才得以維權(quán)。在此提醒家長(zhǎng)朋友們，報(bào)名課外興趣班時(shí)，要綜合考量學(xué)校的教學(xué)資質(zhì)、授課方式，并提前協(xié)商因故不能上完課程能否退還剩余課時(shí)費(fèi)。除此之外還要注意保留付款憑證，明確收款人信息，以便維護(hù)自己合法權(quán)益。