網友畫的示意圖

?    6月27日凌晨5時30分左右，上海市閔行區“蓮花河畔景苑”中一棟13層的在建住宅樓齊根倒塌，數十根混凝土管樁被整齊折斷 ，現場照片見報后，網友齊呼：“見過塌樓的，沒見過這么塌的！”也有網友發帖指出了大樓倒塌的原因，帖子中條分縷析 ，顯得頗為專業。 　　

　　◎網友發帖 　

　　畫草圖分析大樓倒塌原因 　　

　　和大多看熱鬧的網友不同，6月28日，網友“kancai”在半島網上發表了題為《上海高層大樓倒塌的分析，有圖有真相》的帖子，對此事故進行了詳細分析。 　　

　　該大樓位于淀浦河南岸，“河道邊上堆積了大量的重物，已經導致河道防汛墻偏移，說明地面以下五六米深度以內的土層有了滑移。該工程使用的樁是預應力管樁，直徑可能是30公分或者40公分的，這種管樁里面的鋼筋是非常細的，因為主要是抗壓用的。地面以下五六米深度以內的土層產生滑移，滑移的土層對管樁產生水平推力，預應力管樁抗水平力很差，很容易折斷。堆土造成的排水不暢，致使雨水大量滲入地下，土層含水率增高，更易產生滑移。估計，在房屋倒塌方向那邊的管樁首先被滑移的土層剪斷，房屋在倒塌方向下面沒有樁支撐，立刻向倒塌方向傾斜，在另外一個方向的樁立刻變成抗拔受力狀態。設計的時候，并沒有考慮到這些樁抗拔，而且也不可能設計這么大的抗拔力，這些樁馬上被拔斷，于是房屋立刻倒塌！” 　　

　　記者搜索發現，該帖最早出現在搜房網上海業主論壇，原發帖人“藍色多瑙河7”還貼出另一張鋼筆草圖，并對一些專業知識進行了講解，引來眾多網友的贊嘆。 　　

　　◎專家說法 　　

　　網友的表述和推論很專業 　　

　　記者電話采訪了青島建筑科學研究所一位姓李的高級工程師。他表示，這種高層建筑的樁基都會深達20～30米，并且都是鋼筋混凝土建成，一般情況下是不可能倒塌的。 　　

　　對于網友“藍色多瑙河7”所貼出的草圖，李工認為：該網友的表述和推論非常專業，具有一定的說服力，一定是一位業內人士。由于沒有現場的設計施工圖和地質情況調查，他也無法判斷該網友的推論是否正確。但是從專業的角度來說，這個推論還是有一定科學依據的。 　　

　　如果像網友所說的那樣，那就表明該樓的基礎確實存在較大的問題。基礎應包括兩個部分，一是地基，二是樁基礎。大樓在設計的時候，要把這兩個方面的因素都考慮在內。　　樁基礎一般分為摩擦樁和端承樁，按上海的地質情況，通常為摩擦樁，通過樁與土壤的摩擦力，承擔大樓的全部重量。同時還要保證，樁基在基礎土壤中，不產生過大的不均勻沉降；樁基的側向剛度能抵御由于風和地震引起的水平作用力，保證樓的抗傾覆穩定性。

　　樁身必須穿過可液化土層而支撐于穩定的堅實土層，即使在地震造成淺部土層液化與震陷的情況下，樁基憑靠深部穩固土層仍具有足夠的抗壓與抗拔承載力，從而確保高層建筑的穩定，且不產生過大的沉陷與傾斜。 　　

　　以上的規范要求表明，該大樓或是設計方在基礎設計的時候沒有達標，對地質情況判斷失誤，或者是建設方沒有按照設計的要求來施工，樁的剛度和抗拔承載力存在嚴重缺陷，從而造成大樓整體倒塌。李工表示，總之發生這么大的事故，對整個行業來說都敲響了警鐘。 　　

　　◎網友熱議 　　

　　一座樓說：“我倒！”于是它真的倒了 　　

　　有網友注意到，倒塌的樓地基部分看不到鋼筋，并對此提出了質疑，“這是典型的‘豆腐渣工程’。地基部分毫無鋼筋，故13層樓高的樓體整幢倒塌，震驚世界。” 　　

　　上海一網友：我從事這行幾十年，聞所未聞。這是勘察、設計、施工、監理等綜合原因造成的。 　　

　　網友“飛花逐月”：一棟13層的房子倒塌，連樓的玻璃都基本完好。試問一下，哪個設計師和建筑師能保證做到這個水平？可以說是登峰造極了。 　　

　　網友“傲立風中一麻雀”則直接把各大論壇中網友的奇妙回帖來了個匯總，風格幽默辛辣，令人捧腹。 　　

　　◇今天早上那聲巨響難道不是打雷，是這個房子倒了嗎？ 　　

　　◇這是開發商的行為藝術嗎？ 　　

　　◇2009年流行詞匯：一座樓說：“我倒！！！”于是它真的倒了。 　

　　◇現在變成只有天窗的聯體別墅了，哈哈！ 　　

　　◇我國多了兩個支柱產業：倒塌樓房預測業、扶樓業(扶大廈于已傾)。 　　

　　◇由于都不買房 ，沒有入住，所以重心偏高，等居民都歡欣鼓舞地住進去就能壓住了。 　　

　　◇房子離河邊太近，會不會是河里的螃蟹鉆地打洞破壞了土層結構導致樓房整體倒塌呢？ 　　

　　◇開發商：寧愿讓它倒下，就是不降價。見習記者 焦健 [編輯: 修元]