喻興兵憑借“經(jīng)絡(luò)散結(jié)療法”，曾被江蘇連云港市評(píng)為“非物質(zhì)文化傳承人”，并入選江蘇省第五批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄。但他在直播中稱，無需吃藥開刀，僅憑手法就可調(diào)理好各種疑難雜癥，“效果比吃藥還快”，近萬個(gè)病例鮮少復(fù)發(fā)。近期，澎湃新聞?dòng)浾咭韵M(fèi)者身份，來到喻興兵在連云港市灌南縣所開的經(jīng)絡(luò)理療店。他向記者宣稱，“經(jīng)絡(luò)散結(jié)療法”配合內(nèi)服中藥，可以調(diào)理好尿毒癥、不孕不育等病癥。然而，喻興兵本人并未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

喻興兵的“九代單傳經(jīng)絡(luò)”內(nèi)掛滿了錦旗、榮譽(yù)牌匾。澎湃新聞?dòng)浾?夏如初 圖

號(hào)稱可以“調(diào)理好各種疑難雜癥”，甚至宣稱“我們這里專門看醫(yī)院看不好的病”，這聽起來算是妥妥的“神醫(yī)”范兒了。但實(shí)際上，在記者暗訪期間，喻興兵的現(xiàn)場演示卻屢屢翻車。雖然對(duì)外始終宣稱僅憑手法就能調(diào)理好病癥，但當(dāng)記者進(jìn)一步詢問尿毒癥、不孕不育癥等某些疾病的治療方法時(shí)，喻興兵卻透露，除了手法，實(shí)際還需要配合內(nèi)服中藥。毫無疑問，這類打著“非物質(zhì)文化傳承人”的名頭推出的各類“神乎其神”的療法，明顯存在著夸大、誤導(dǎo)的嫌疑，也與現(xiàn)代科學(xué)和常識(shí)相悖。

媒體每每曝光這樣的“神醫(yī)”，幾乎都會(huì)引來一邊倒的“人間清醒”，甚至不少人嗤之以鼻——這樣的“神醫(yī)”，也有人信？的確，不管是從話術(shù)，還是從實(shí)際表現(xiàn)看，這樣的“神醫(yī)”在現(xiàn)代社會(huì)都當(dāng)為人遠(yuǎn)離。然而，喻興兵提供的數(shù)據(jù)顯示，其“2023年度共收款413萬余元”——如果屬實(shí)，這足見斂財(cái)之成功，以及背后的信任群體之大。相較于“神醫(yī)”敢于“登堂入室”的自信，他們依然不乏市場和擁躉，這或是更為耐人尋味的一幕。

這些年，各類形形色色的“神醫(yī)現(xiàn)形記”其實(shí)不少，但這并未阻止“神醫(yī)”們的層出不窮，背后的原因當(dāng)然很復(fù)雜。一方面，的確不可低估“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)在現(xiàn)實(shí)中的蔓延程度；另一方面，一些陷入困境的患者也很容易走向“病急亂投醫(yī)”，打著各類噱頭的“神醫(yī)”正好迎合了這一點(diǎn)。甚至，我們不得不接受這樣一種事實(shí)——無論醫(yī)學(xué)如何昌明，夸大其詞的“神醫(yī)”們，都很難完全絕跡。但這并不意味著，對(duì)“神醫(yī)”們的興風(fēng)作浪，可以聽之任之。就現(xiàn)實(shí)看，當(dāng)前我們的社會(huì)對(duì)于“神醫(yī)”的包容度，還是太高了；或者說，很多僅憑常識(shí)就可以判定為“不靠譜”，甚至違法的“神醫(yī)”，在現(xiàn)實(shí)中依然有著相當(dāng)大的“我行我素”的空間。從風(fēng)險(xiǎn)與收益的角度，“神醫(yī)”們完全可以“游刃有余”。

一個(gè)細(xì)節(jié)很有代表性，澎湃新聞之前報(bào)道，有的自稱專治腫瘤的“六元神針”傳人、“國醫(yī)名師”，在直播間宣稱可以“一針治癌”，并向屏幕前的觀眾極力推銷網(wǎng)課——只需200元，就可進(jìn)群學(xué)習(xí)數(shù)十種疑難雜癥的快速療法，還可額外獲得獨(dú)家祖?zhèn)鹘?jīng)方，直接從“0基礎(chǔ)小白秒變大咖”。同樣，喻興兵也在直播中稱，無需吃藥開刀，僅憑手法就可調(diào)理好各種疑難雜癥，“效果比吃藥還快”。而其本人并未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，就可以光明正大地開一家“包治百病”的理療門店，甚至連明碼標(biāo)價(jià)都沒有，“全憑喻興兵自行判斷，口頭定價(jià)”。如此明顯違背科學(xué)，也與現(xiàn)代社會(huì)的規(guī)章、法律多有沖突的行為“大行其道”，難言正常。

此外，當(dāng)喻興兵打著“非遺傳承人”的名頭來實(shí)施這一切時(shí)，難道沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)這樣的非遺項(xiàng)目是否“貨真價(jià)實(shí)”有起碼的評(píng)估？值得注意的是，2022年，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市級(jí)非遺項(xiàng)目“周氏揉筋復(fù)骨術(shù)”因申報(bào)過程中弄虛作假被撤銷。那么，“經(jīng)絡(luò)散結(jié)療法”這樣的非遺項(xiàng)目及其在現(xiàn)實(shí)中的“應(yīng)用”，不該沒有嚴(yán)肅檢視。

的確，或許永遠(yuǎn)都有人會(huì)相信這個(gè)世界有包治百病的“神醫(yī)”，但至少，專為斂財(cái)而生的“神醫(yī)”們，不該如此如魚得水。一個(gè)社會(huì)的規(guī)則和規(guī)范，對(duì)于“神醫(yī)”們的胡作非為，不該如此寬松，乃至視而不見。

（原題為《宣稱“專看醫(yī)院看不好的病”，“非遺傳承人”成“神醫(yī)”？》）