半島全媒體記者  尹彥鑫  蔣凱  實(shí)習(xí)生  菅家蕙

人身安全一直與民生息息相關(guān)，也是國(guó)家法律規(guī)定的重點(diǎn)。隨著社會(huì)發(fā)展，關(guān)于人身利益的案件層出不窮。如何在事故中合理有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益？如何使得損害他人利益的一方得到合法懲罰？怎樣判定事故的責(zé)任方？8月20日上午，半島問法熱線聚焦人身?yè)p害賠償糾紛，邀請(qǐng)山東誠(chéng)功律師事務(wù)所曹磊律師與山東魯能律師事務(wù)所張雅靜律師在線與市民溝通，提供互動(dòng)答疑。

上午9時(shí)30分，半島問法熱線80889800準(zhǔn)時(shí)開通，曹磊律師面前的電話很快響了起來。來電的是市民王女士，她的孩子小胡是一名初中生，在學(xué)校體育課上不小心摔到了腿。“孩子當(dāng)時(shí)在學(xué)校里摔倒了，以為只是簡(jiǎn)單磕碰一下，也沒想到去告訴老師，同學(xué)們扶著就回了教室。”王女士告訴曹磊律師：“后來接孩子時(shí)聽說腿受傷了，尋思磕碰一下很正常，自己當(dāng)時(shí)也沒太在意，就讓孩子回家休息。”

誰(shuí)知道第二天孩子疼得受不了，王女士立刻將孩子送到醫(yī)院。醫(yī)生檢查后告訴王女士，孩子前一天在學(xué)校中就已經(jīng)摔傷骨折。因沒有及時(shí)就醫(yī)，導(dǎo)致小胡的骨頭缺血壞死，很難完全康復(fù)。王女士帶著小胡去專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷情鑒定，結(jié)果為八級(jí)傷殘。“孩子在學(xué)校里摔傷成這種程度，學(xué)校里的老師也沒及時(shí)發(fā)現(xiàn)我家孩子的情況，我們向?qū)W校要賠償，可總是談不妥。曹律師，發(fā)生這種情況，學(xué)校應(yīng)該為我兒子的受傷負(fù)責(zé)任吧？”王女士無奈地問曹磊律師。

曹磊律師先安慰了王女士，隨后向她解釋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。“學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的前提條件是學(xué)校具有相應(yīng)過錯(cuò)。根據(jù)您的描述，當(dāng)時(shí)孩子上完體育課被同學(xué)攙扶回到教室的異常表現(xiàn)，并沒有引起班里體育老師的注意，體育老師也沒有采取相關(guān)措施，這證實(shí)了學(xué)校管理確實(shí)存在失職，應(yīng)該對(duì)您孩子的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”曹律師接著又說道：“但是作為家長(zhǎng)，您在發(fā)現(xiàn)孩子當(dāng)天的異常情況后并沒有引起注意和及時(shí)帶孩子去醫(yī)院檢查，說明存在監(jiān)護(hù)失當(dāng)，也要承擔(dān)一定的責(zé)任。也就是說對(duì)于小胡的受傷，學(xué)校與監(jiān)護(hù)人均應(yīng)各自承擔(dān)部分責(zé)任。”

除了特定場(chǎng)合下的人身?yè)p害賠償問題，日常生活中的一般沖突也是市民們關(guān)心的重點(diǎn)問題。市民劉先生來電咨詢張雅靜律師，最近自己遇到一件有關(guān)沖突賠償?shù)膯栴}。

劉先生和陳先生相約一起外出喝酒聚餐，誰(shuí)知在酒桌上產(chǎn)生了不同意見，兩人一氣之下發(fā)生肢體沖突，陳先生因情緒激動(dòng)用店內(nèi)桌子砸傷了劉先生頭部。“當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，給他開了行政處罰，拘留了得有十天，還罰了500塊錢。”劉先生回憶當(dāng)時(shí)的判決，“后來我在醫(yī)院躺了5天，就讓出院了。醫(yī)生囑咐了讓出院后臥床休息。我不能上班掙錢，換藥護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)調(diào)理這些經(jīng)濟(jì)損失他不應(yīng)該也賠給我嗎？他不給，我能不能向法院起訴要求賠償人身?yè)p害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)？”

張律師指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。她對(duì)劉先生說道：“根據(jù)您的描述，陳先生酒后情緒激動(dòng)用桌子砸傷您頭部，造成您受到人身?yè)p害，且這一事實(shí)得到了警方的認(rèn)定。因此，你完全可以要求對(duì)方賠償人身?yè)p害的各項(xiàng)賠償。”接著，張律師又說道：“在互毆的情況下，通常雙方都有責(zé)任，因此賠償可能是相互的，即雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。建議劉先生先嘗試通過協(xié)商來解決。如果協(xié)商不成，再向法院提起訴訟并提交相關(guān)證據(jù)，由法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度和受傷情況來判定各自的賠償責(zé)任。”

掛了劉先生的電話，張律師對(duì)記者說道：“日常生活中遇到突發(fā)矛盾時(shí)，打架不是解決問題的正確途徑，‘打輸住院，打贏坐牢’并非玩笑，輕則承擔(dān)高額的民事賠償責(zé)任或行政處罰，重則涉嫌犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。在此提醒大家一定要敬畏法律，增強(qiáng)安全意識(shí)和法治意識(shí)，尋找合法的途徑解決矛盾，切勿因一時(shí)沖動(dòng)支付高額代價(jià)。”

從上午來電市民的情況可以看出，當(dāng)人身?yè)p害發(fā)生后，當(dāng)事人除了身體上承受巨大痛苦外，怎樣讓自己受到的人身?yè)p害得到合理、合法的賠償，是一個(gè)讓當(dāng)事人及其家屬頭疼不已的問題。記者根據(jù)來電情況對(duì)典型問題進(jìn)行了整理，以供市民參考。

問題1.工作過程中意外受傷，誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任？

劉先生在孫某的工地上打工，去年劉先生在工作時(shí)，因水泥柱子斷裂造成手部受傷，事故發(fā)生后劉先生被送入醫(yī)院治療，由于傷勢(shì)較重，出院時(shí)醫(yī)生告知須半年后方可拆除內(nèi)固定鋼板。出院后，劉先生找到對(duì)方要求賠償，但是對(duì)方僅僅只是承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)于賠償金等問題一拖再拖，雙方未能達(dá)成一致意見。劉先生詢問，在此次事故中，孫某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

律師說法：劉先生所講的情況即勞務(wù)中的人身?yè)p害賠償案件，常見于建筑施工領(lǐng)域，發(fā)包方、承包方和分包方常作為共同被告被起訴，此類糾紛適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即按照提供勞務(wù)者和接受勞務(wù)者各自過錯(cuò)認(rèn)定責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”劉先生是在從事工作過程中受到損害的，因此應(yīng)根據(jù)劉先生、孫某各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果孫某不能證明劉先生存在過錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。律師提醒，事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)盡可能電話報(bào)警以固定證據(jù)；事故發(fā)生后，受害者被送往醫(yī)院就診期間，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用以及治療證明、診斷證明、出院小結(jié)等材料，應(yīng)當(dāng)保留好。如遇接受勞務(wù)的一方拒絕賠償，金額較大的，可以委托律師向法院起訴。

問題2.交通事故受傷后，都有哪些維權(quán)流程？

前段時(shí)間，宋先生在橫穿馬路時(shí)被一輛逆向行駛的電動(dòng)自行車撞倒受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定，宋先生在橫過道路時(shí)未走人行道且未在確認(rèn)安全后通過，存在過錯(cuò)；同時(shí)，電動(dòng)自行車一方逆向行駛同樣存在過錯(cuò)，最終雙方同等責(zé)任。可是宋先生找到對(duì)方承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，對(duì)方不想承擔(dān)。宋先生詢問律師，這種情況下自己該怎么辦？

律師說法：發(fā)生交通事故時(shí)，傷者可通過以下方式進(jìn)行維權(quán)：1、迅速報(bào)告執(zhí)勤地交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門，由相關(guān)部門出具《交通事故認(rèn)定書》，確定責(zé)任劃分；2、可與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司協(xié)商賠付，或在交通管理部門等第三方協(xié)調(diào)下進(jìn)行和解；3、調(diào)解不成的，保存好《交通事故認(rèn)定書》、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，采取訴訟的方式解決。如受傷較嚴(yán)重，可在提起訴訟時(shí)向法院申請(qǐng)傷殘鑒定。宋先生所述交通事故中，對(duì)方為電動(dòng)自行車，沒有相應(yīng)保險(xiǎn)的可能性大，宋先生應(yīng)該盡快提起民事賠償訴訟，提交交警部門的責(zé)任認(rèn)定書和相關(guān)的檢查鑒定報(bào)告，法院會(huì)結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行判決。同時(shí)，宋先生也應(yīng)了解對(duì)方財(cái)產(chǎn)狀況，避免勝訴后對(duì)方無財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的情況。

問題3.孩子在學(xué)校被打傷誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？

小李是某初中的學(xué)生，前段時(shí)間在校期間和同學(xué)小王發(fā)生口角，自習(xí)課期間老師不在教室，小王突然來到小李身旁對(duì)小李拳打腳踢，其間還用書本敲擊小李的頭部。事件發(fā)生后，同學(xué)們將兩人拉開，老師匆匆趕到。小李被送往醫(yī)院檢查，造成面部多處損傷，身上也多處淤青，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。李先生來電咨詢，在這起校園傷害案件中，學(xué)校和對(duì)方當(dāng)事人是否都應(yīng)擔(dān)責(zé)？

律師說法：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校應(yīng)不斷完善安全管理制度，加強(qiáng)安全教育和隱患排查工作，確保每個(gè)學(xué)生都能在一個(gè)安全、和諧的環(huán)境中健康成長(zhǎng)。該事件中小李和小王均系限制民事行為能力人，事發(fā)前兩人發(fā)生矛盾，學(xué)校未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并妥善處理，后在上自習(xí)課時(shí)，老師不在教室未盡到安全教育和管理職責(zé)，未能對(duì)未成年人人身安全提供安全保障和保護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。小王是直接故意侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

問題4.個(gè)人體質(zhì)因素是否影響人身?yè)p害賠償責(zé)任比例？

今年初，劉先生過馬路時(shí)被一輛轎車撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任。后來劉先生進(jìn)行傷殘鑒定，確認(rèn)為十級(jí)傷殘，因鑒定意見結(jié)論中有“損傷參與度評(píng)定為75%，其個(gè)人體質(zhì)的因素占25%”的內(nèi)容，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持殘疾賠償金只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)75%，雙方協(xié)商未果。劉先生詢問律師，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持承擔(dān)75%的傷殘賠償金是否合法，進(jìn)入訴訟程序法院能否支持？

律師說法：《道路交通安全法》規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。”該事故中，雖然劉先生的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是法律規(guī)定的過錯(cuò)，劉先生不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而負(fù)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)立法并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)扣減，保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保機(jī)動(dòng)車無責(zé)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。

問題5.職工被借調(diào)期間發(fā)生工傷事故，賠償該由誰(shuí)承擔(dān)？

周女士是一家酒店的服務(wù)人員，因酒店經(jīng)營(yíng)困難，為了控制人工成本，該酒店與周女士、某商超企業(yè)達(dá)成借調(diào)協(xié)議，將周女士借調(diào)至該商超企業(yè)上班。但是被借調(diào)后，周女士在工作期間受傷，但是酒店和商超企業(yè)都不愿為她申請(qǐng)工傷認(rèn)定。這種情況應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來承擔(dān)責(zé)任？

律師說法：《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定：職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補(bǔ)償辦法。勞動(dòng)者在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到的事故傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。該事件中，周女士原是酒店服務(wù)人員，被借調(diào)至商超企業(yè)工作，這種工作模式并不改變員工的勞動(dòng)關(guān)系歸屬，周女士勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位還是酒店，只是周某被借調(diào)至商超企業(yè)工作而已。所以應(yīng)當(dāng)由周女士所屬單位即酒店為她申請(qǐng)工傷認(rèn)定，且承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，商超企業(yè)應(yīng)當(dāng)予以配合并提供相關(guān)證明材料。如果酒店沒有在工傷發(fā)生之日起30日內(nèi)為周某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，周女士也可以在1年內(nèi)自行申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

問法感悟

曹磊律師：人身?yè)p害侵權(quán)的案件，責(zé)任劃分是索賠的關(guān)鍵，全部責(zé)任100%，主要責(zé)任大多是60%-80%，同等責(zé)任50%:50%，次要責(zé)任是20%-40%。而侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的證據(jù)的保存是索賠的重要條件，所以侵權(quán)事故發(fā)生時(shí)應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警或錄音錄像取證，以固定重要證據(jù)；事故發(fā)生后就醫(yī)期間，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用以及治療證明、診斷證明和病例檔案等材料，應(yīng)當(dāng)保留好相關(guān)發(fā)票及相關(guān)憑證。如果侵權(quán)方拒絕賠償，要及時(shí)起訴索賠，防止三年的訴訟時(shí)效過期，受理侵權(quán)案件的管轄法院是侵權(quán)行為地和被告住所在地基層法院。

張雅靜律師：在遭受人身?yè)p害后，首要任務(wù)是立即尋求醫(yī)療救治，確保生命安全。同時(shí)，醫(yī)療記錄也將成為后續(xù)法律訴訟的重要證據(jù)。在病情穩(wěn)定后，受害者或其家屬應(yīng)盡快了解案件性質(zhì)、賠償范圍及訴訟流程等，以便更好地維護(hù)自身權(quán)益。處理人身?yè)p害侵權(quán)案件的基本流程包括初步準(zhǔn)備與咨詢、證據(jù)收集與保全、立案與調(diào)解、庭審與判決以及執(zhí)行與后續(xù)等步驟。在整個(gè)過程中，受害者及其家屬應(yīng)保持耐心和積極配合，通過合理的證據(jù)收集、專業(yè)的法律咨詢以及有效的訴訟策略，爭(zhēng)取獲得公正合理的賠償。

相關(guān)案例

農(nóng)村自建房出事故，工人、包工頭、房主如何劃分責(zé)任？

回歸鄉(xiāng)下自建小院是不少人的夢(mèng)想，但找包工頭和工人施工時(shí)，尤其要注意安全。近日，桂陽(yáng)縣人民法院就審結(jié)了一起農(nóng)村自建房施工引起的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2023年6月，邱某擬建設(shè)三層半房屋，便與包工頭郭某達(dá)成口頭協(xié)議，由郭某以包工不包料的方式負(fù)責(zé)承建該房屋。郭某遂聯(lián)系湯某，并讓其召集大小工人為該工程砌磚，由郭某提供吊機(jī)、架板等勞動(dòng)用具。2023年7月5日，湯某在三樓內(nèi)架板上砌磚時(shí)，因疏忽大意從樓內(nèi)架板上摔至屋墻外地面受傷，隨即被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5.21萬元。經(jīng)鑒定，湯某因右膝部（關(guān)節(jié)）損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，郭某向湯某預(yù)先支付了3.9萬元。因后續(xù)賠償事宜協(xié)商無果，湯某將包工頭郭某、房主邱某一起訴至法院，要求賠償各類損失20余萬元。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百七十條第一款規(guī)定，本案中房主邱某與郭某達(dá)成口頭協(xié)議，由郭某自行提供相關(guān)工具為其建設(shè)一棟三層半高房屋，完成工作任務(wù)后向邱某交付工作成果，房主邱某并不進(jìn)行指示、管理，故邱某與郭某之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系。郭某承攬房屋建設(shè)的工作任務(wù)后，找到原告湯某為該房屋砌磚，湯某主要以提供勞力為工作內(nèi)容，且接受郭某的指示進(jìn)行工作，故湯某與郭某雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。房主邱某在農(nóng)村建設(shè)三層半高的樓房，不屬于農(nóng)民自建低層住宅，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)建筑法》相關(guān)規(guī)定，需要由有資質(zhì)的人員進(jìn)行建設(shè)。被告郭某系自然人并無相關(guān)建設(shè)資質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，房主邱某將其房屋建設(shè)交由被告郭某建設(shè)，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)選任過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條規(guī)定，原告湯某在履行勞務(wù)的過程中受傷，其與被告郭某之間應(yīng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。原告湯某作為完全民事行為能力人，且長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)，其對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)較為清楚，在工作時(shí)應(yīng)對(duì)自身安全高度注意，湯某在砌磚的過程中未盡到注意義務(wù)，忽視大意導(dǎo)致自己從三樓摔下進(jìn)而受傷，其本人存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告郭某未提供相應(yīng)的安全保護(hù)條件，亦存在過錯(cuò)，故法院根據(jù)全案證據(jù)，認(rèn)定原告湯某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告郭某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告邱某承擔(dān)10%的責(zé)任。

法官說法

農(nóng)村自建房屋時(shí)，自建房房主應(yīng)審慎對(duì)包工主體有無建造資質(zhì)進(jìn)行審查，在施工過程中應(yīng)當(dāng)對(duì)施工環(huán)境安全等盡到相應(yīng)的監(jiān)督和提示義務(wù)。而包工頭和施工人員也應(yīng)強(qiáng)化安保注意義務(wù)，并做好安全措施，就權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任等進(jìn)行書面約定，最大限度地避免風(fēng)險(xiǎn)。