夏日炎炎

　　為做好防曬

　　佩戴防曬又舒適的防曬口罩（面罩）

　　成為很多消費者的首選

　　近日

　　上海市消費者權益保護委員會發布

　　防曬口罩（面罩）比較試驗結果

　　KENMONT等4款樣品防曬性能

　　不符合標準要求

　　樣品詳情

　　本次比較試驗通過天貓、京東、抖音、小紅書、唯品會等電商平臺，購買了市面上熱銷的45款防曬口罩（面罩），涉及蕉下、蕉內、李寧等品牌，價格在9.98元至243.4元不等。宣稱方面，除1款樣品未在其產品標簽或網頁宣稱UPF指數，其余44款均宣稱UPF50+；個別樣品宣稱含有玻尿酸，有補水保濕等功效。

　　測試嚴格參照相關標準，從大家關注的產品安全性、功能性、舒適性等方面，對樣品的甲醛含量、可分解芳香胺染料、pH值、防紫外線性能、透氣性等指標進行了測試。

　　比較試驗結果

　　安全性：

　　本次比較試驗參照相關標準對甲醛含量、可分解芳香胺染料、pH值等指標進行了測試，結果顯示45款樣品均符合相關標準要求。

　　防曬性能：

　　GB/T18830-2009《紡織品防紫外線性能的評定》規定，防曬產品只有同時滿足紫外線防護系數(UPF)大于40和UVA投射比平均值(T(UVA)AV)小于5%時，才可稱為防紫外線產品。

　　檢測發現

　　4款樣品不符合標準要求

　　分別為

　　義烏市遮護電子商務有限公司生產銷售的針織防曬口罩

　　“HTBT”冰絲防曬口罩

　　“KENMONT”口罩

　　“ELLE”護眼角桑蠶絲口罩

防曬性能不符合標準要求的樣品

　　試驗發現

　　3款樣品實測UPF值

　　與明示或宣稱不符

　　分別為

　　“KENMONT”口罩

　　“ELLE”護眼角桑蠶絲口罩

　　“界面”防曬口罩

防曬性能不符合明示要求的樣品

　　上海市消保委指出，消費者在網購防曬口罩（面罩）時往往會留意UPF值，不少商家會宣稱高UPF值以吸引消費者關注。

個別樣品網頁宣稱

　　本次采購的樣品中，個別樣品UPF宣稱值遠超過50，最高標為2000。如標稱由上海醫束美生物科技有限公司生產銷售的玻尿酸遠紅外面罩，其網頁宣稱UPF2000，實測UPF值僅為669。關于UPF數值的標識，相關標準要求，當UPF＞50時，應標為UPF50+。建議消費者在選購防曬口罩（面罩）時，無需追求商品UPF值過高。

　　本次比較試驗模擬消費者實際使用情況，對3次洗滌后的樣品進行了防曬性能的測試與比較。結果顯示，32%的樣品洗后防曬性能未發生變化，21%的樣品洗后防曬性能不減反增，47%的樣品則出現不同程度的下降，最多比洗前下降46%。

　　舒適性：

　　透氣性是關乎消費者佩戴防曬口罩（面罩）舒適性的重要指標。檢測發現，45款樣品透氣性均表現較好，其中3款樣品透氣率＞1000 mm/s，10款樣品在500-1000 mm/s之間，32款樣品在250-500mm/s之間。

　　值得注意的是，目前市場上不少商家宣稱其產品含有玻尿酸，能夠補水保濕。本次比較試驗樣品中有4款宣稱含有玻尿酸，經檢測，僅個別樣品檢出少量的玻尿酸。目前我國沒有針對織物中玻尿酸含量的相關標準要求，因此這類含玻尿酸防曬口罩（面罩）的保濕性能還有待觀察，建議消費者理性看待此類宣稱。

　　消費提醒：深色面料防紫外線性能要優于淺色面料

　　應選擇正規渠道購買有質量保障、由正規廠家生產的防曬口罩（面罩），并注意查看吊牌和標識，選擇標注執行標準GB18401- 2010 B類、GB/T18830-2009的商品。

　　建議購買厚、密或具有多層結構的深色面料防曬口罩（面罩），其防紫外線性能較好。同等條件下，盡量避免購買面料稀薄或網紗拼接的商品。同品牌、同款式情況下，一般深色面料防紫外線性能要優于淺色面料。

　　建議購買適合自己需求的款式，如護眼角設計款可以達到增大防護面積的效果，鼻子呼吸口設計款可以提高佩戴舒適性等。

　　中國消費者報新媒體編輯部出品

　　來源/中國消費者報·中國消費網

　　記者/劉浩