在“寶貝回家”網站上，有這樣一條信息：“歐陽佳豪”，男，出生于2002年11月，失蹤時間2005年5月26日，“臉蛋圓、皮膚白”。最近，這條信息已被標注為“已找到寶貝”。至此，“梅姨案”九名被拐賣兒童已全部找到。

將近20年的尋親路，終于等到了柳暗花明的一天，歐陽佳豪的父親歐陽國旗10月25日晚接受了總臺中國之聲的采訪。

“梅姨案”被拐兒童已全部找到！

當年尋人啟事上的孩子們已被全部找回（央廣網發 受訪者供圖）

9月20日，歐陽國旗收到了關于兒子的消息。此后，DNA比對成功，歐陽國旗找了將近二十年的兒子歐陽佳豪，終于找到了。

歐陽國旗說：“那個時候心情肯定好了，很開心，終于找到了。肯定很激動，盼了這么久，一下子聽到消息，我都說不出來那種心情。趕緊打電話給親戚、家人，報告這個好消息。”

在“寶貝回家”網站的登記信息里，有歐陽佳豪一張一歲多的照片，還有幾個字“臉蛋圓、皮膚白”，這是歐陽國旗當年對兒子的全部描述。歐陽國旗說，他已經去深圳與兒子認親。在認親現場，盡管歐陽佳豪已經長大，他和妻子還是一眼就認出那是自己的孩子。

歐陽國旗說：“認出來了，好像我家的小孩，眼睛和嘴巴都很像，特別是嘴巴。”

2005年，歐陽國旗夫妻倆租住在廣東廣州增城區仙村鎮的一個村莊。當年5月26日上午9時多，孩子突然杳無蹤影。

歐陽國旗表示：“那個時候我不在家，我出去做工去了，只有我的妻子在家。聽我的妻子說，孩子在外面玩，她自己在家里做飯、洗衣服。張維平和我家小孩在外面一起玩，過了十多分鐘，跑出來的時候，就不見了。”

申軍良、歐陽國旗等“梅姨案”尋親父母（央廣網發 受訪者供圖）

事后，歐陽國旗了解到，兒子是被一名叫張維平的男子拐走的。據張維平供述，其拐賣的兒童都是通過一個被稱為“梅姨”的女子轉賣。

另一名被拐兒童申聰的父親申軍良表示，他確信“梅姨”真實存在，并且9名兒童都是通過她在紫金縣附近完成轉賣的。

申軍良說：“這起案件，我之前都是因為找申聰，一直追人販子。到2017年，人販子落網一年零三個月之后，就撬開了張維平的嘴。他說除了申聰，還拐了八個孩子，現在九個孩子全部找到了。”

找到被拐兒童的民警講述尋人細節

在歐陽佳豪被找到之前，還有一名被拐兒童鐘彬也于近期被找到。值得一提的是，人臉識別技術在尋親過程中，起到了至關重要的作用。

找到這兩名被拐兒童的是同一位民警。南昌鐵路公安局南昌公安處廬山車站派出所的汪挺，是一名“90后”民警。據他回憶，今年9月3日，他接到一通求助電話，來自江西贛州南康區失蹤兒童鐘彬的父親鐘丁酉。鐘彬于2003年出生，2004年在廣東惠州被拐。

了解情況后，他立即與廣東警方聯系。經與廣東廣州增城警方對接案情后，獲悉鐘彬有明確線索被賣到廣東河源紫金縣。警方經大數據分析研判發現，紫金縣一男子與被拐兒童鐘彬高度相似，而廣東梅州五華縣一男子也與被拐兒童歐陽佳豪高度相似。

汪挺表示：“通過數據分析對比，發現了高度疑似的人，我馬上和該案的立案單位廣州增城警方聯系，通報了這名疑似人員。同時，廣州增城警方通報了該案還有另外一名沒有找回的兒童歐陽佳豪的信息發給了我，讓我幫助尋找。經過大數據分析，歐陽佳豪也找到了疑似對象，我在對兩個疑似對象的戶籍地進行研判的時候，發現該兩個疑似對象的戶籍地址僅相隔兩公里，一個在河源的紫金，一個在梅州的五華，是兩縣交界地。”

經采集DNA，確認這二人就是被拐兒童鐘彬、歐陽佳豪。汪挺說，尋找的過程看似順利，其實非常復雜。

汪挺介紹：“因為被拐兒童照片的條件非常差，只有一歲或者兩歲小時候的照片，我們能看的也只是大致的輪廓，比如，從眼角、耳朵、嘴巴、鼻子等這些形狀去分析，再借助大數據、人工智能，分析理解成年后的長相。比如，有的小孩不是在原生家庭長大，在另外一個家庭會因為當地的氣候還有飲食習慣，長相會發生改變，也就是說，完全通過同樣的方式找，不一定能夠100%找到。”

尋親如大海撈針，這么多年，申軍良等人走遍東西南北。一次次奔著希望而去，卻帶著失望而回。即便在2019年前后，人臉識別等技術仍不足以直接將目標鎖定。

申軍良介紹：“2019年，前兩個孩子比對的時候，比較復雜，像申聰，拿著他不到一歲的照片，進行跨年齡識別，和他現在應該是什么樣的，進行識別。一識別就會很多，比如，把一百個孩子的信息釘一個檔案袋，按照相似率，從70%到69.5%等，從高往低，這一百個孩子識別出來之后，對前七個孩子進行DNA對比。那時候概率很低，要花大量精力去弄。”

申軍良透露，隨著人臉識別等技術的進步，讓尋親之路有了顯著的進展。

申軍良表示：“科技越來越發達之后，像今年找到的鐘彬、歐陽佳豪，知道被‘梅姨’賣到了大概什么地方，之后進行跨年齡識別，一識別，像歐陽佳豪，當天就識別上了。”

汪挺介紹，技術進步之外，還要配合警方多年積累的線索，讓目標范圍一步步縮小。9月9日，他鎖定了兩個孩子的高度疑似對象。上午10時先找到了鐘彬，大概兩個小時后，歐陽佳豪的疑似對象也有了線索。

汪挺表示：“我們得益于前期很多公安系統的同事做了很多工作，所以明確了一個方向。如果沒有前期的工作，在廣東省內和鐘彬、歐陽佳豪長得像的人可能有幾千個。如果沒有一個明確的方向，會變得非常困難。”

據了解，自“團圓”行動開展以來，各級公安機關對打拐DNA數據庫進行了清理，重新采集、擴充血樣數量，完善更新相關信息，這為更多家庭團圓創造了可能。

“梅姨”到底是誰？是否存在？

“梅姨案”九名被拐兒童被找到，但“梅姨”到底是誰？為何始終沒有蹤影？

本案的另一個關注焦點在于，張維平等人供述的犯罪嫌疑人“梅姨”到底是否存在？如今“梅姨”又在哪里？申軍良介紹，人販子張維平從被捕到后來的5次庭審中，都明確提到了“梅姨”，他拐賣的9名男童都是通過“梅姨”找到的買家。

申軍良表示：“九個孩子全部找到，是一件非常令人開心的事情，但是還有‘梅姨’，我們不會放棄尋找‘梅姨’。每一年我都會去廣東跟進，去找‘梅姨’的線索。上個月找到的鐘彬是2004年12月31日被拐，申聰是2005年1月4日被拐。‘梅姨’在紫金縣一帶販賣孩子的能力很強，4天就賣了兩個孩子，當天就販賣出去了。一定要把‘梅姨’找到，要讓她受到嚴懲。”

申軍良的代理律師、北京中聞律師事務所律師劉長也提到，在此前的庭審現場，張維平多次明確承認了“梅姨”的存在。

劉長律師介紹：“庭審上，我聽到的是張維平在回答他的律師發問的時候，律師問到他，為什么你跟公安機關在陳述關于‘梅姨’相貌的時候，開始說的是不真實的，后面的說法又變成了真實。在回答這么一個問題的時候，張維平的回答是說，前后講的都是真實情況，只不過是因為第一次的畫像可能畫得不太準確。其他上訴人的律師也提到了，就是因為本案可能還有未到案的被告人或者同案人，‘梅姨’如果到案，也許會對他們的當事人的定罪量刑產生一些影響。”

2017年，張維平拐賣兒童案在廣州市中級人民法院開庭審理（央廣網發 受訪者供圖）

根據廣東省廣州市中級人民法院消息，2023年4月27日，罪犯張維平、周容平已被執行死刑。不過，“梅姨”的下落仍然是個謎。此前申軍良父子團圓時，廣州市公安局增城區分局相關負責人曾表示，沒有證據直接證明“梅姨”是否存在。“根據張維平的供述，警方核實了幾乎所有的細節。對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進行了排查，沒有證據直接證明‘梅姨’是否存在。”

當年孩子被拐后，歐陽國旗回到了湖南老家，靠種田和打零工生活。如今找到了孩子，歐陽國旗說，未來如何選擇，還要尊重孩子的意愿。“我肯定是想讓孩子們跟我們一起生活的，但是還是要尊重小孩子的意愿，畢竟他已經成年了，有二十多歲了。”

申軍良說，希望被拐兒童的家庭都能早日回歸正軌，也希望“梅姨”能早日歸案。