日前有媒體報(bào)道，一名懷胎7月的23歲女生被誤診患腎病，于今年2月份不治身亡。6月1日，河南鄧州市衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查，初步認(rèn)為，這是一起既有患者未能真實(shí)說(shuō)明病情，又有醫(yī)療人員漏診誤診造成的醫(yī)療事故。目前，鄧州市人民醫(yī)院與死者家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并獲取對(duì)方諒解。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)正在對(duì)事件做進(jìn)一步調(diào)查，依法依規(guī)追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一起讓人感到不可思議又無(wú)比唏噓的悲劇。因?yàn)閺某ＷR(shí)出發(fā)，七個(gè)月身孕不至于完全沒(méi)法察覺(jué)，作為“專(zhuān)業(yè)人士”的醫(yī)生竟然當(dāng)作了腎病來(lái)治，這實(shí)在是匪夷所思。

　　這里面，患者未能真實(shí)說(shuō)明病情，當(dāng)然是一個(gè)重要原因，但醫(yī)院作為專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，顯然負(fù)有更重要的責(zé)任。要知道，這種患者“瞞報(bào)”，與其他一些疾病、病史的隱瞞還有不同。一者，七個(gè)月身孕，本身就有一定的“顯性指征”，醫(yī)務(wù)人員不該表現(xiàn)得毫無(wú)判斷力；二者，患者入院后，做過(guò)一系列檢查，卻唯獨(dú)沒(méi)查出身孕，這在診療規(guī)范和專(zhuān)業(yè)的角度，也明顯留下了疑點(diǎn)。

　　因此，初步調(diào)查結(jié)果認(rèn)定為“這是一起既有患者未能真實(shí)說(shuō)明病情，又有醫(yī)療人員漏診誤診造成的醫(yī)療事故”，應(yīng)該說(shuō)基本上符合大眾的認(rèn)知。

　　但是，此事發(fā)展到目前這一步，顯然還有更多值得反思之處。比如，涉事醫(yī)院出具的病歷資料顯示：入院診斷為腎病綜合征、胸腔積液、心包積液、肺炎、貧血?！盎颊呷朐汉笸晟葡嚓P(guān)檢查，給予腎臟穿刺活檢，應(yīng)用激素、抗凝、保護(hù)腎功能、減少尿蛋白、抗感染及對(duì)癥治療”。多日的查房記錄上，也注明“腎病綜合征較重”“腎病面容”。這一整套看似非常專(zhuān)業(yè)但實(shí)際上卻是徹頭徹尾的“誤診”操作，就顯得格外荒唐，顯然不是一句“患者未能真實(shí)說(shuō)明病情”就能開(kāi)脫責(zé)任的。

　　那么，誤診到底是如何發(fā)生的？腎病的結(jié)論如何得出？是醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)能力不足，片面輕信了儀器設(shè)備的檢查結(jié)果，還是診療程序出現(xiàn)了偏差，抑或人為造假？又該如何預(yù)防和避免？這些疑問(wèn)其實(shí)不僅關(guān)乎該起事件的責(zé)任界定，也還關(guān)系到更多患者的安全感，后續(xù)的調(diào)查必須要給出一個(gè)權(quán)威的結(jié)論，否則就是拿更多患者的安全開(kāi)玩笑。

　　此外，涉事醫(yī)院在事故發(fā)生后的應(yīng)對(duì)，也同樣堪稱(chēng)荒唐。在死者家屬申請(qǐng)下，鄧州市衛(wèi)健委委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)雖多次交涉，涉事醫(yī)院一直不提交相關(guān)鑒定材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故鑒定無(wú)法進(jìn)行。這般對(duì)自身“漏診誤診”表現(xiàn)出的強(qiáng)硬推卸責(zé)任的態(tài)度，無(wú)異于“諱疾忌醫(yī)”，已然是對(duì)之前過(guò)錯(cuò)的一種延續(xù)和強(qiáng)化，也背離了社會(huì)對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)“救死扶傷、實(shí)事求是”的基本期許。這不僅帶給患者家屬更多的傷害，讓此次事故的性質(zhì)變得更為惡劣，實(shí)際上也對(duì)醫(yī)院本身的形象造成了更大的損耗。

　　在某種程度上，這起悲劇看似極端、偶然，但它所折射的涉事醫(yī)院的醫(yī)療專(zhuān)業(yè)和倫理問(wèn)題，值得嚴(yán)肅地全面復(fù)盤(pán)與修正。人命關(guān)天的問(wèn)題，實(shí)在容不得大意。