馮海寧

提起“天眼”,很多人首先想到的,或許就是貴州山窩里的那口“大鍋”。沒錯,歷時22年,耗盡科學(xué)家南仁東一生的心血,這才有了足以領(lǐng)先世界的“中國天眼”。可如今,這個世界級的IP竟然被用在了煙草上面。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一包叫“天眼”的香煙在貴陽市場上悄然流行。(8月10日《科技日報》)

坐落于貴州的“天眼”,是具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠(yuǎn)鏡,是觀測宇宙的國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施。然而這一國之重器的名字,竟然被用在煙草上面——即“天眼”已被煙草企業(yè)注冊為商標(biāo)并使用,這一現(xiàn)象讓人情感上難接受,是否合法也有待商榷。

雖然相關(guān)煙草企業(yè)聲稱,打造“天眼”系列卷煙產(chǎn)品是弘揚(yáng)科學(xué)家精神,但很容易讓人聯(lián)想到是蹭熱點賣卷煙產(chǎn)品,因為作為企業(yè),逐利是一種本能。令人遺憾的是,本該保護(hù)這一國之重器品牌的科研機(jī)構(gòu),當(dāng)初未能及時為“天眼”申請足夠的商標(biāo)保護(hù),讓煙草企業(yè)有了搶注的機(jī)會。這需要引起相關(guān)科研機(jī)構(gòu)反思。

不過,即使相關(guān)煙草企業(yè)已經(jīng)注冊并使用“天眼”,也不等于拿它沒有辦法。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定,已經(jīng)注冊的商標(biāo),違反本法第十條規(guī)定的,由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。“天眼”被用在卷煙上面,似乎不符合該法律第十條規(guī)定。第十條規(guī)定中,有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的,不得作為商標(biāo)使用。那么,卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢?顯然,國之重器名稱不能變相成為煙草推銷員。也就是說,煙草叫“天眼”,其合法性存疑。希望有關(guān)科研機(jī)構(gòu)及時依法維護(hù)國之重器的品牌和自身權(quán)益,這也是維護(hù)國家形象。