無論是當(dāng)?shù)卦谘a償款、安置房等底線問題上的不讓步,還是對業(yè)主基本權(quán)益的尊重和保障,都是基于對物權(quán)法等法律法規(guī)的敬畏。公民的私有財產(chǎn)不容侵犯是一條底線。談不攏不能硬來也應(yīng)該是依法拆遷的常態(tài)。這樣的敬畏,是法治社會中的一道風(fēng)景。

本報評論員　王學(xué)義

廣州環(huán)島路海珠涌大橋近日開通,位于橋中間的一座“橋中房”走紅網(wǎng)絡(luò),成為了“熱門打卡地”,不少人還幫它起了個名字叫“海珠眼”。這到底是怎么回事?

這樣一只“眼”的確引人注目。它所位于的海珠涌大橋是廣州海珠區(qū)重點工程環(huán)島路的一個重要節(jié)點。就因為這一座孤零零的房子,大橋到此分了一個岔,車道在其房頂繞開,形成了這樣一只眼睛。很多人在印象中從未見過這種景象。

為什么會出現(xiàn)這樣一只“眼”?當(dāng)事業(yè)主的說法是安置房位置不合理,而且“補償金差一點點而已”。當(dāng)?shù)卣块T的回應(yīng)則是,自從啟動征拆工作以來,一直與業(yè)主協(xié)商溝通,提供了貨幣補償、置換房源等多種補償方式供業(yè)主參考,置換房源也位于不同地段、不同朝向,供業(yè)主選擇,但一直沒有達成共識。簡單來說,無論補償款也罷、安置房也罷,總之沒談攏。無奈之余,當(dāng)?shù)卦诖_保房屋安全的前提下,讓大橋建設(shè)繞開了這處房屋,保障了正常開通,也給該住戶保留了出入通道。于是,“海珠眼”出現(xiàn)了。

有的網(wǎng)友看了“海珠眼”感覺別扭:就剩這一個“釘子戶”,怎么就拆不動呢?這也是不少人的想法。在過去很長一段時間內(nèi),拆遷往往被視為“拔釘子”。而拆遷之難,也在于必須把“釘子”拔掉。所以,雙方每每在補償款、安置房之間進行激烈的博弈。拆遷戶想盡量多要,而政府部門則有法律法規(guī)所明確的底線,一旦遭遇實在談不攏的情況,事情就會陷入僵局。到了這種關(guān)頭,在工期、考核等重重壓力之下,也往往會出現(xiàn)各種違法違規(guī)現(xiàn)象,甚至可能釀成刑事案件。

然而,從“海珠眼”里可以看到另一種可能性。大橋這一繞,瞬間天地寬。既確保了工程的如期完工、正常開通,也尊重了業(yè)主的意愿,盡可能地不影響其正常生活。這一繞,繞開了“釘子必須拔”的老思路,繞出了拆遷路上的新境界。當(dāng)然,對于整個工程而言,這一繞或許會增加成本。對于當(dāng)事業(yè)主而言,此后生活也難免會受到噪音、汽車尾氣等影響,乃至?xí)懈呖諕佄锏蕊L(fēng)險。但無論如何,這都是雙方所必須承受的代價。

從“海珠眼”里,還可以看到對法治的敬畏。本質(zhì)而言,無論是當(dāng)?shù)卦谘a償款、安置房等底線問題上的不讓步,還是對業(yè)主基本權(quán)益的尊重和保障,都是基于對物權(quán)法等法律法規(guī)的敬畏。公民的私有財產(chǎn)不容侵犯是一條底線,談不攏不能硬來也應(yīng)該是依法拆遷的常態(tài)。這樣的敬畏,是法治社會中的一道風(fēng)景。當(dāng)然,我們?nèi)匀黄诖p方能在尋求利益“最大公約數(shù)”的基礎(chǔ)上,讓問題得以圓滿解決,實現(xiàn)真正的“雙贏”。也相信,這樣一只“眼”,會讓今后的拆遷更和諧,更守法。