文/王學(xué)義

稍有常識(shí)的人都知道,國(guó)旗、國(guó)徽、團(tuán)徽是不能進(jìn)行商用的。視覺(jué)中國(guó)為何長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?在企業(yè)自查的時(shí)候,相關(guān)部門(mén)也應(yīng)主動(dòng)介入,一查到底,不能讓某些公司肆無(wú)忌憚地版權(quán)越界,進(jìn)而演變成為霸權(quán)。這顯然無(wú)益于版權(quán)生態(tài)的改善。

4月10日,萬(wàn)眾期待的黑洞照片公布。隨后,這張照片出現(xiàn)在中國(guó)版權(quán)圖片供應(yīng)商視覺(jué)中國(guó)的圖庫(kù)中。11日,網(wǎng)友查詢(xún)發(fā)現(xiàn),鳳凰網(wǎng)、百度等許多企業(yè)的LOGO,甚至連中國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片也在這里被標(biāo)注了版權(quán)。共青團(tuán)官方微博直接點(diǎn)名視覺(jué)中國(guó):“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的?”(4月11日新華網(wǎng))

黑洞照片居然被打上了視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)標(biāo)志,圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片,如用于商業(yè)用途,請(qǐng)致電或咨詢(xún)客戶代表”。據(jù)報(bào)道,有人進(jìn)行咨詢(xún),客服回答:是需要購(gòu)買(mǎi)的。遭受質(zhì)疑后,視覺(jué)中國(guó)出來(lái)回應(yīng),此時(shí)版權(quán)標(biāo)注變成了一種提醒,態(tài)度溫柔了不少。

只是,據(jù)黑洞圖片的原版權(quán)方歐洲南方天文臺(tái)介紹,使用其網(wǎng)站上的圖片、文字等,沒(méi)有特別說(shuō)明的話,一般都遵循相應(yīng)的CC4.0授權(quán)協(xié)議。這是個(gè)相當(dāng)寬松的協(xié)議,只要標(biāo)明黑洞圖片來(lái)源,即可自由使用,包括用作商業(yè)目的。那么,既然都可以用,視覺(jué)中國(guó)客服為什么說(shuō)要收費(fèi)?

不僅如此,網(wǎng)友查詢(xún)發(fā)現(xiàn),鳳凰網(wǎng)、百度等許多企業(yè)的LOGO,甚至連國(guó)旗、國(guó)徽也在這里被標(biāo)注了版權(quán)。此外,國(guó)徽?qǐng)D片頁(yè)面“價(jià)格提示”顯示,“用于內(nèi)文不低于150元,整版跨頁(yè)不低于500元,雜志封面不低于1000元,商業(yè)使用價(jià)格另議。”相關(guān)企業(yè)紛紛對(duì)此提出質(zhì)疑,在共青團(tuán)中央官微怒懟之后,視覺(jué)中國(guó)出來(lái)道歉:“經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片,經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供,視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任,為此深表歉意!我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理,并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性加強(qiáng)審核,避免類(lèi)似情況發(fā)生。”

事實(shí)上,在視覺(jué)中國(guó)此次遭遇輿論圍攻的背后,是公眾對(duì)其版權(quán)控制越界的普遍性質(zhì)疑。比如,多家傳統(tǒng)媒體和自媒體表示,視覺(jué)中國(guó)對(duì)圖片版權(quán)大肆圈占,廣泛索取高額圖片版權(quán)費(fèi),或通過(guò)批量訴訟,進(jìn)行天價(jià)索賠,讓很多自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。眾多從業(yè)者表示,雖然已經(jīng)小心再小心,但還是免不了“中槍”,因?yàn)楹芏鄨D片散落在互聯(lián)網(wǎng)上,根本無(wú)法辨識(shí)是否屬于版權(quán)圖片。　　

另外,此次國(guó)旗、國(guó)徽照片被標(biāo)注版權(quán),視覺(jué)中國(guó)道歉時(shí)稱(chēng),是供稿人自行上傳。問(wèn)題是,稍有常識(shí)的人都知道,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),國(guó)旗、國(guó)徽、團(tuán)徽是不能進(jìn)行商用的。視覺(jué)中國(guó)為何長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?這樣的圖片還有多少?當(dāng)然,存在此類(lèi)問(wèn)題的不光視覺(jué)中國(guó)一家,在企業(yè)自查的時(shí)候,相關(guān)部門(mén)也應(yīng)主動(dòng)介入,一查到底,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題絕不姑息,不能讓某些公司肆無(wú)忌憚地版權(quán)越界,進(jìn)而演變成為霸權(quán)。

在法治社會(huì),公眾應(yīng)該有對(duì)版權(quán)的敬畏,這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客觀需要。但同時(shí)也要注意,作為擁有海量版權(quán)圖片的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),也應(yīng)對(duì)自己的版權(quán)圖片做好標(biāo)識(shí)管理。不能到維權(quán)訴訟時(shí)才對(duì)圖片進(jìn)行跟蹤。應(yīng)該讓使用者在選取一張圖片之前,就能明確其版權(quán)歸屬,這樣自然會(huì)減少侵權(quán)行為。在當(dāng)下,這本不應(yīng)該成為一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。假如某些公司,總是一邊對(duì)很多圖片版權(quán)進(jìn)行越權(quán)、侵權(quán)標(biāo)注,另一邊則不斷通過(guò)訴訟、天價(jià)索賠讓公司獲利,卻不盡自己分內(nèi)的技術(shù)責(zé)任,這顯然無(wú)益于版權(quán)生態(tài)的改善,也難免引發(fā)眾怒,這樣的商業(yè)模式注定長(zhǎng)久不了。