記者從相關人士獲悉，在多次更改和取消開庭之后，科林電氣訴宋建玲等三名高管案定于8月16日早9點在石家莊市鹿泉區人民法院第四審判庭開庭，相關文書顯示，案由為公司決議糾紛。

據科林電氣董秘宋建玲8月5日在北京舉行的媒體發布會上的介紹，科林電氣副董事長李硯如、總經理屈國旺和宋建玲被控在未經董事會允許的情況下私自使用董事會印章，科林電氣要求判定相關文件無效，并索賠2000萬元的經濟損失。該案原定于8月9日開庭，但法院在未告知具體原因的情況下，于8月8日臨時變更，開庭時間被推遲。

這起訴訟源于青島海信網絡能源股份有限公司（簡稱“海信網能”）今年3月份對科林電氣股份的收購。公開信息顯示，2024年3月，海信網能與科林電氣股東李硯如、屈國旺簽署《股權轉讓協議》，將二人合計持有的724.44萬股科林電氣股權轉讓給海信網能，同時也將剩余2173.33萬股在內的全部表決權委托海信網能?？屏蛛姎馓峤坏脑V訟材料顯示，針對上述股權轉讓、表決權委托事宜，李硯如、屈國旺授意時任董事會秘書宋建玲在名為《上市公司董事會關于本次股份轉讓的情況說明要點》的文件上加蓋董事會印章，未履行董事會決策程序，文件內容亦未經公司董事會審議，并將此形成的《上市公司董事會關于本次股份轉讓的情況說明要點》向有關部門提交。

8月5日，屈國旺和宋建玲在北京召開媒體發布會，公開回應此事。他們堅稱，蓋章行為是根據交易所的相關規定的要求，基于職權職責的正當行為，且材料內容與公司此前的公告一致，不存在違規行為。

此案是科林電氣控制權爭奪戰中的一個小插曲。自今年3月起，海信網能陸續通過二級市場買入、購得科林電氣副董事長李硯如和總經理屈國旺股份及表決權、受讓小股東股權、要約收購等方式取得了科林電氣34.94%的股份和44.51%的表決權。

對于科林電氣訴三高管糾紛案，記者采訪了第三方律師。律師指出，此案存在“原告不適格”的問題。因為在法律允許的框架內，股東轉讓股權是自由的，根據相關司法解釋的明確規定，在公司決議效力確認糾紛案件中，原告應為公司股東、董事、監事，被告應為公司，利害關系人可列為第三人。

在本案中，就本案的原告、被告主體來說，原告科林電氣公司實際上是被爭奪控制權的標的，如果是有關公司決議效力確認糾紛的訴訟，原告科林電氣公司的訴訟地位應為被告，各被告的訴訟地位應為第三人，目前科林電氣公司作為原告來起訴合法轉讓股權的股東顯然違背相關法律法規的要求。

據相關公告，8月30日，科林電氣將召開臨時股東大會進行董事會換屆選舉，各方也已經提名相關候選人，就目前持股比例和表決權來看，海信網能第一大股東的地位難以撼動。（大眾新聞·半島新聞記者 王媛）