半島全媒體首席評論員 姚紹毅

近兩天，兩則關涉“情感問題”的消息，讓人閱后很不是滋味。

一則是，21歲的湖南小伙“胖貓”，兩年里為網戀女友付出51萬元，在被分手后最終選擇跳下重慶長江大橋，結束了年輕的生命。事后，家人翻出他生前和女友的聊天記錄，發現疑似被PUA（情感控制）。

另一則是，安徽亳州一場“王婆說媒”相親活動上，“王婆”質問拒絕牽手懷孕女孩的小伙：“離婚不帶孩子能接受，為什么懷孕3個月的接受不了？”更進言“男人首先要有擔當，你不要介意這個問題”。

從“胖貓”悲劇到接盤“有擔當”，兩件事像一面鏡子，折射出一種扭曲的婚戀價值觀。

戀愛成家是人生大事和普遍需求。不知從何時起，戀人之間，男方為女方花錢，甚至每月“養著”對方，成了一種“天經地義”，被很多“自媒體”標榜為男人有責任，有擔當。“胖貓”正是在這樣的引導下，逐漸被PUA，在女友提出分手后不能面對現實，而選擇輕生。

網上曾有個段子，說如果給消費能力做排序，應該是“少女＞兒童＞少婦＞老人＞狗＞男人”。這當然有戲謔的成分，但也從一個側面說明，男人一定程度上被“擔當”和“責任”綁架，走向了另一個極端。

這個傾向在亳州“王婆”勸說小伙牽手懷孕女孩上也表現得淋漓盡致。“離婚不帶孩子能接受，為什么懷孕3個月的接受不了”，這種有悖倫理的言論在大庭廣眾之下竟然沒有受到質疑和反對，大家似乎還表現出了認同和習以為常，不愿接受的小伙反倒顯得小氣、沒有格局，這才是需要我們反思和警醒的。

將愛情物化的婚戀價值觀大行其道，除了男人就要甘心為女人花錢的庸俗論調，還有諸如“如何跟相親男談彩禮”、引導“彩禮”“房子多大”“工作體面”才是判斷優質男等歪招，充斥著各種“自媒體”平臺。為了拿捏年輕人，賺取更多的“學費”，他們宣揚物化的婚戀觀，刻意放大性別角色的不對等和情感焦慮，必然為年輕人今后的婚姻生活增添更多不穩定因素。

更值得警惕的是，這背后無一不是“婚戀資本”在推波助瀾。資本對女性的“捧殺”正成為一種常態。比如，“自媒體”博主說，男人負責養家，女人負責貌美如花；美妝老板說，沒有丑女人只有懶女人，不同場合需要不同口紅；奢侈品老板說，包包是女人的第二張臉……此類信息狂轟濫炸下，潛移默化地改變了很多女性，甚至男性的認知。進而引發一些超乎常理的行為，比如月薪三千的女生相親可以要求男方月薪三萬；比如除了清明，每個月都要收過節的禮物……理想和現實的極大差距，讓男女一方產生各種不滿和不平衡，最終導致了“胖貓”自殺等極端事件的發生，進而影響全社會的和諧安定。

當前，結婚年齡推遲、結婚率下降、離婚率上升、部分適婚人群不婚不育的問題，成為公眾關注的焦點。這一趨勢背后，諸多因素交織影響，而其中，不良輿論引導形成的畸形婚戀觀，是一個重要的因素。

愛情不是買賣。愛情是純潔和平等的，是彼此尊重與支持，任何將婚戀情感作為利益交易籌碼的言論和傾向，都應該被批判和糾正。