半島全媒體記者 華敬方 通訊員 安睿

自己的車好好停放在樓下，卻被出租屋墜落的窗戶玻璃砸壞，房主、租戶相互推脫責(zé)任，車主的損失到底誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近期，即墨法院審理了這樣一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

2022年12月，解某將其本人所有的一輛小型轎車停放在小區(qū)樓下時(shí)，被五樓住戶墜落的窗戶玻璃砸壞。事故發(fā)生后，該戶房屋房主楊某、租戶李某均拒絕賠償解某損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，解某將二人訴至即墨法院，要求賠償其損失4000元。

法院審理認(rèn)為，楊某作為房屋所有權(quán)人沒有盡到房屋的維護(hù)管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法對(duì)解某車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李某作為案涉房屋的承租方，是房屋的實(shí)際管理使用人，依照租賃合同約定，對(duì)房屋及相關(guān)設(shè)施具有一定的安全維護(hù)義務(wù)，未盡到安全維護(hù)義務(wù)給他人造成損失，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，法院酌情認(rèn)定楊某、李某均承擔(dān)50%的責(zé)任，各賠償解某2000元。目前該判決已生效。