原標(biāo)題：7分鐘一條假視頻！揭開虛假短視頻“畫皮”需穿透式監(jiān)管

近年來(lái)，販賣悲傷、編造家庭和社會(huì)矛盾、針對(duì)熱點(diǎn)新聞發(fā)布不實(shí)信息等造假短視頻不時(shí)出現(xiàn)。專家建議，明確短視頻擺拍的法律界限，同時(shí)平臺(tái)要加強(qiáng)自我監(jiān)管。

推搡抓扯、噴涂汽車、言語(yǔ)辱罵……3月15日，成都市錦江區(qū)一路口上演了一起因“感情糾紛”引起的沖突事件。視頻中，幾名年輕男女在豪車旁激烈爭(zhēng)吵撕扯，不少群眾在旁圍觀，相關(guān)視頻在網(wǎng)上快速傳播。

3月17日，成都市公安局錦江區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱，該沖突事件是由某汽車銷售公司6名員工，伙同某汽車租賃公司員工共同策劃編造并組織拍攝視頻散布至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。警方通報(bào)稱，該行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，涉案人員被予以行政處罰。

今年1月，一條在重慶某公園內(nèi)女子挺孕肚征婚的短視頻被揭穿，看似“真實(shí)講述”實(shí)為自導(dǎo)自演。造假短視頻為何頻頻出現(xiàn)？

7分鐘炮制出一條假視頻

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2023年6月，國(guó)內(nèi)短視頻用戶規(guī)模約為10.26億。龐大的用戶規(guī)模生產(chǎn)出海量信息，也可能使負(fù)面輿論快速發(fā)酵。

2023年8月，一條“女外賣員車子被偷后在路邊崩潰大哭”的視頻在網(wǎng)上引起關(guān)注。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭⒉淮嬖谂c該“外賣員丟車”視頻內(nèi)容相吻合的警情，而且該女子此前曾以不同身份出現(xiàn)在多條視頻中，包括被兩個(gè)摩的司機(jī)爭(zhēng)搶的“美女乘客”、大半夜被女兒送去坐牢的“母親”等。事后該女子也交代稱，其外賣服裝是網(wǎng)購(gòu)的，而這條視頻從準(zhǔn)備到拍攝，前后只用了不到7分鐘時(shí)間。

中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、首都發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員張友浪表示：“當(dāng)虛假內(nèi)容泛濫，人們對(duì)媒體和信息來(lái)源的信任也會(huì)逐漸下降。此外，有意制作的假視頻可能通過(guò)虛假?gòu)V告和詐騙性營(yíng)銷，還會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)遭到損失。”

近年來(lái)，隨著短視頻平臺(tái)快速興起，短視頻制作和發(fā)布門檻較低，為滋生造假短視頻提供了土壤。部分網(wǎng)絡(luò)用戶利用大眾的獵奇等心理，通過(guò)擺拍造假短視頻圈粉漲粉，并最終達(dá)到流量變現(xiàn)目的。

北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心執(zhí)行主任謝永江認(rèn)為，造假短視頻會(huì)導(dǎo)致商業(yè)利益與社會(huì)公共利益的沖突。“擺拍制造驚悚或者博眼球的內(nèi)容，又沒(méi)有明確標(biāo)示，誤導(dǎo)社會(huì)公眾，由此引發(fā)的輿情會(huì)損害社會(huì)公共利益。”

造假短視頻形成產(chǎn)業(yè)鏈

2023年，四川涼山公安機(jī)關(guān)偵辦了以“涼山孟陽(yáng)”“涼山阿澤”“趙靈兒”等為代表的“系列網(wǎng)紅直播帶貨案”。近日，涼山彝族自治州昭覺縣人民法院對(duì)“涼山孟陽(yáng)”“涼山阿澤”案一審宣判，8人因虛假?gòu)V告罪被判刑。

2018年，名叫“涼山孟陽(yáng)”的女孩在網(wǎng)絡(luò)走紅，她在短視頻中自稱父母雙亡，輟學(xué)在家照顧弟弟妹妹，生活拮據(jù)……該短視頻賬號(hào)在短短幾年間漲粉至300多萬(wàn)。走紅后的“涼山孟陽(yáng)”開始頻繁直播帶貨。

然而，有網(wǎng)友實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，“涼山孟陽(yáng)”的父母不僅健在，視頻中的土坯房也是擺拍。當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“涼山孟陽(yáng)”在直播間售賣的很多“辛苦從村民手里收購(gòu)來(lái)的大涼山特色農(nóng)產(chǎn)品”，其產(chǎn)地并非涼山。隨著當(dāng)?shù)鼐降纳钊雮刹椋粭l打造人設(shè)、編撰內(nèi)容、電商運(yùn)營(yíng)、流量變現(xiàn)的制假售假灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

記者發(fā)現(xiàn)，在一些電商平臺(tái)，有部分商家專門售賣煽情、家庭和社會(huì)沖突類短視頻劇本。一名短視頻運(yùn)營(yíng)人員表示，他們會(huì)根據(jù)行業(yè)為客戶打造人設(shè)，不僅能為客戶提供方案，教怎么拍攝和制作，還能實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)變現(xiàn)。

2023年7月，《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》發(fā)布，明確要求“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。

“很多短視頻明明是擺拍，但未按要求進(jìn)行標(biāo)注，一方面是由于可能很多人并不知道有這項(xiàng)新規(guī)定；另一方面也有一些是為吸引流量，刻意模糊擺拍和真實(shí)記錄的界限。”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者。

明確短視頻擺拍的法律界限

有人出于僥幸心理，在制作和發(fā)布短視頻時(shí)鋌而走險(xiǎn)。也有人疑惑，拍攝短視頻難免需要策劃和擺拍，短視頻擺拍的法律界限在哪里？

張友浪認(rèn)為，在討論短視頻擺拍限度時(shí)，要考慮幾種因素：一是目的，是為了娛樂(lè)、教育、宣傳還是記錄；二是道德和法律標(biāo)準(zhǔn)，如果短視頻中的擺拍涉及虛假宣傳、誤導(dǎo)觀眾或侵犯他人權(quán)利，即是不恰當(dāng)甚至非法的；三是社會(huì)和文化規(guī)范，不同社會(huì)和文化對(duì)于何為可接受的擺拍持有不同觀點(diǎn)，創(chuàng)作者需要考慮其內(nèi)容如何適應(yīng)這些規(guī)范。

為實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，張友浪進(jìn)一步建議，對(duì)虛假內(nèi)容的定義進(jìn)行清晰界定，明確相應(yīng)的法律責(zé)任，以及對(duì)違規(guī)行為的處罰措施。要求短視頻平臺(tái)加強(qiáng)自我監(jiān)管，實(shí)施內(nèi)容審核機(jī)制。平臺(tái)應(yīng)開發(fā)并利用AI和機(jī)器學(xué)習(xí)工具來(lái)自動(dòng)識(shí)別和標(biāo)記可能的造假視頻，幫助審核人員和用戶更快識(shí)別問(wèn)題內(nèi)容。最后，還要鼓勵(lì)用戶參與監(jiān)督，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的虛假或有害內(nèi)容，可以通過(guò)舉報(bào)功能向平臺(tái)反饋等。

“治理造假短視頻亂象不能僅靠拍攝個(gè)體進(jìn)行標(biāo)記，平臺(tái)可以通過(guò)建立監(jiān)督舉報(bào)通道，一旦發(fā)現(xiàn)有劇本的痕跡可以要求核實(shí)，未經(jīng)核實(shí)前作品不能給予更多的流量。”朱巍認(rèn)為，除了賬號(hào)的發(fā)布者，注冊(cè)人、使用人、實(shí)際控制人，特別是MCN以及關(guān)聯(lián)賬號(hào)，也應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍，實(shí)現(xiàn)穿透式監(jiān)管。

謝永江表示，短視頻創(chuàng)作應(yīng)該堅(jiān)守底線，不危害社會(huì)公共利益，不侵犯他人利益，如果超出了邊界就缺乏正當(dāng)性，需要相關(guān)部門采取一定的措施來(lái)監(jiān)管和消除這種消極影響，包括進(jìn)行標(biāo)注，剝奪創(chuàng)作和發(fā)布者因此獲得的利益，嚴(yán)重的話還會(huì)受到治安處罰。

（陶穩(wěn)）