文 黃琳

11月7日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院一專家教授的學(xué)生集體患癌，引發(fā)社會關(guān)注。

一家知名醫(yī)院團隊被曝多人患癌，公眾有不解、有疑惑、有質(zhì)詢，都是再正常不過的事情；而不掌握具體原理的人們把患病原因跟實驗室環(huán)境、實驗器材聯(lián)系在一起，也是一種人之常情的推測。只是在這種情況下，醫(yī)院的公開回應(yīng)和說明就顯得有點業(yè)余了。

先表態(tài)“相關(guān)消息不實”，隨后又在情況說明里稱有3人罹患癌癥……這多少有點前后矛盾的回應(yīng)只能加重大家的疑慮。果然評論區(qū)也出現(xiàn)了不少質(zhì)疑的聲音：比如，為何雖然負責(zé)不同課題但都在乳腺腫瘤實驗室待過的3人均在2023年被確診……

其實就像中山二院在情況說明里提到的：個體癌癥的發(fā)病誘因極其復(fù)雜。而據(jù)《中國新聞周刊》的報道，西安交大一附院、北京某三甲醫(yī)院的主任醫(yī)師都向媒體證實了：由于接觸有毒試劑而患乳腺癌的患者很少，大多是由于輻射和長期情緒壓抑等原因?qū)е拢欢幢阃粋€實驗室的課題組內(nèi)先后出現(xiàn)了3人患癌，也很難證明癌癥的發(fā)生和實驗室環(huán)境或使用試劑存在關(guān)聯(lián)性。所以我們在此也呼吁大家冷靜理性的看待這次事件。

而且，目前廣州市衛(wèi)健委已經(jīng)表態(tài)將會組織第三方機構(gòu)調(diào)查實驗室，那么我們不妨靜待系統(tǒng)科學(xué)的調(diào)查結(jié)果。

只是不論最終的調(diào)查結(jié)果如何，一家單位、企業(yè)對職工有人文關(guān)懷是最起碼的情感溫度，更何況還是以救死扶傷為己任的醫(yī)院。盡管院方的情況說明里寫到“兩位職工患病后，醫(yī)院一直關(guān)心其健康狀況，組織專家會診、探望和慰問”；可根據(jù)其中一位患者妹妹的爆料“自己姐姐頭一天拿到病理報告，第二天就被導(dǎo)師踢出了群聊”。我們當(dāng)然不是在質(zhì)疑中山二院的情況說明，這可能僅僅是雙方溝通不暢造成的誤解……可我們還是覺得，有時候能及時解決這樣的誤解，比起反復(fù)強調(diào)自己“管理規(guī)范”、“堅守紅線”，更能體現(xiàn)一所醫(yī)院醫(yī)生們的“醫(yī)者仁心”。

當(dāng)然了，整起事件到底真相如何，我們還是得等權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)果。這個過程，希望大家的子彈飛得慢一些，也希望權(quán)威部門的調(diào)查，能快一些再快一些！因為此時此刻，還有不知多少醫(yī)學(xué)生們?nèi)栽趭^斗著，早一天澄清事實，就能早一點給他們和他們的家人吃下定心丸！