相對(duì)于“友誼的小船”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“小船”更容易說翻就翻，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)真要是翻了，就再也很難翻回來。“分享主義”不是“免費(fèi)主義”，互聯(lián)網(wǎng)最終的競(jìng)爭(zhēng)還得靠?jī)?nèi)容取勝。

　　最近很多人的朋友圈被兩只坐在小船上的企鵝刷屏，“友誼的小船”火了，但原創(chuàng)作者卻被冷落了。朋友、粉絲動(dòng)不動(dòng)就甩給他一個(gè)鏈接，打開一看，沒有署名，沒有出處，甚至侵權(quán)內(nèi)容也有10萬次以上的閱讀量，然而至今卻只有不足10人為他的原創(chuàng)付費(fèi)。喃東尼用了14個(gè)感嘆號(hào)表達(dá)自己的憤怒。（4月17日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　這兩天，“友誼的小船”被玩壞了。人們多以一種娛樂的方法，來表達(dá)著自己以及所在行業(yè)的與眾不同—— 這其實(shí)也是一種“流行秀”。至于會(huì)不會(huì)得到理解和認(rèn)同，倒也在其次了。其實(shí)，真正“友誼的小船”，是很難翻掉的。倒是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的小船，說翻就翻了，很難再有彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。

　　據(jù)了解，“翻船體”被各種微信公眾號(hào)“活學(xué)活用”，演繹出上千個(gè)版本，但只有不足10人為“友誼小船”原創(chuàng)付費(fèi)。如此夸張的反差，也難怪喃東尼用14個(gè)感嘆號(hào)來表達(dá)憤怒。其實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上，“火了作品，忘了作者”，可謂比比皆是。

　　互聯(lián)網(wǎng)帶來大量信息，卻很少有人想到，有些信息其實(shí)是有產(chǎn)權(quán)的。像“友誼的小船”這樣的題材，無論是創(chuàng)意，還是漫畫人物，都體現(xiàn)著創(chuàng)新的力量，本身就是智力的結(jié)果。無論是借鑒創(chuàng)意，還是使用漫畫人物，都應(yīng)該事先征求原作者意見，并且支付一定的費(fèi)用。可在事實(shí)上，多數(shù)人有意無意地把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放一邊，肆無忌憚地挪用別人的成果。一些人根本沒有認(rèn)識(shí)到這種現(xiàn)象對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)造成巨大的隱患。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被忽視的背景下，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)流行著低級(jí)復(fù)制主義，很多人“左手剪刀右手漿糊”，廉價(jià)甚至免費(fèi)使用著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，都在走別人的路從而讓別人無路可走。

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，離不開內(nèi)容的支撐。誠(chéng)然，共享是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)特點(diǎn)，但這種共享，是有條件的共享。內(nèi)容是需要精力和財(cái)力投入的，如果從內(nèi)容生產(chǎn)上得不到回報(bào)，那么還有誰會(huì)去老老實(shí)實(shí)做內(nèi)容？當(dāng)大家都不做內(nèi)容時(shí)，還有什么東西可以分享？

　　相對(duì)于“友誼的小船”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“小船”更容易說翻就翻，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)真要是翻了，就再也很難翻回來。“分享主義”不是“免費(fèi)主義”，互聯(lián)網(wǎng)最終的競(jìng)爭(zhēng)還得靠?jī)?nèi)容取勝。歷史早就證明，沒有內(nèi)容的繁榮只是曇花一現(xiàn)，任何一個(gè)時(shí)代，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，都不能讓內(nèi)容傷心。這也提醒我們，互聯(lián)網(wǎng)不是不要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高更新的要求。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉守龍] 本文地址：http://jimo.bandao.cn/news.asp?id=2625855