執(zhí)行人員扣押涉案車輛。

　　本報訊（記者 高曉飛）“老賴”家中磚被偷，報警被公安發(fā)現(xiàn)；“老賴”不露面，執(zhí)行人員扣押車輛。臨近春節(jié)，即墨市人民法院執(zhí)行局集中打擊“老賴”行動節(jié)奏加快，將168名隱匿行蹤的“老賴”名單移交公安機(jī)關(guān)。近日，記者從即墨法院執(zhí)行局了解到，目前為止，移交至即墨市公安局的老賴名單中已經(jīng)有三名“老賴”被找到。據(jù)了解，在1月26日到28日三天時間里，法院共執(zhí)結(jié)案件30余件，執(zhí)結(jié)案款110多萬元。

　　1月26日傍晚，剛剛下班走出執(zhí)行局的執(zhí)行法官胡志喜接到鰲山派出所的電話，“你們移交給公安的‘老賴’名單里，有一個現(xiàn)在正在我們這，趕緊過來吧”。胡志喜接到電話后，立馬向上級匯報，為防止“老賴”再次失去蹤影，執(zhí)行局迅速派遣執(zhí)行人員前往鰲山派出所，將被執(zhí)行人帶回法院執(zhí)行局。

　　“這位被執(zhí)行人是因為自己家值六七千塊錢的磚被偷了，便到派出所報警。結(jié)果公安在錄入信息的時候發(fā)現(xiàn)，他在我們最近移交公安的‘老賴’名單里，便立即將他扣留。”胡志喜說，2013年申請人向被執(zhí)行人購買了一輛尼桑風(fēng)度黑色轎車，但當(dāng)申請人去將車過戶時卻被告知無法過戶，申請人因此將被執(zhí)行人告上法庭，請求返還購車款15000余元。據(jù)胡志喜介紹，法院在判決后，被執(zhí)行人就玩起了失蹤，執(zhí)行局多次尋找未果，最終將他列入了移交公安的“老賴”名單中。據(jù)了解，目前申請人已經(jīng)與被執(zhí)行人達(dá)成了協(xié)議，約定先還2000元，剩下的年后還。

　　1月27日清晨6點鐘，大部分市民還在睡夢當(dāng)中的時候，即墨法院一庭的一隊執(zhí)行人員已經(jīng)出發(fā)。為了錯開被執(zhí)行人離家時間，執(zhí)行人員特意選在清晨，夢中突襲“老賴”。

　　“這個被執(zhí)行人王某某家是萊蕪的，在即墨租房子住，住所不定，因此給執(zhí)行帶來了很大困難。”在前往王某某住所的路上，執(zhí)行法官隋兆忠告訴記者，前幾天他們接到了申請人的電話，稱已經(jīng)找到被執(zhí)行人王某某的住所，因此立馬將案件放到集中行動中。怕驚動王某某，執(zhí)行人員將車停在離王某某住所約500米開外，步行前進(jìn)。敲門后，開門的夫妻倆稱并不認(rèn)識王某某，隨后屋主出來告訴法官，王某某早就退了房子，不再這里住了。當(dāng)法官問道屋主是否知道王某某搬到哪里去時，屋主表示并不清楚。

　　隨后，執(zhí)行人員馬不停蹄地趕往下一位被執(zhí)行人出現(xiàn)的地點。在申請人的帶領(lǐng)下，執(zhí)行人員找到了被執(zhí)行人價值十幾萬元的黑色車輛一部。記者看到，車輛的前后車牌都已經(jīng)被摘掉了，車主沒有出現(xiàn)。“因為被執(zhí)行人一直拒不還錢，因此這輛車已經(jīng)被法院查封，列入記錄了，只是一直沒有找到。”案件負(fù)責(zé)法官蘭恭巖告訴記者，被執(zhí)行人可能就是怕被人通過車牌號認(rèn)出來，所以故意拆掉了。

　　“雖然沒有車牌號，但是通過車前窗玻璃上的識別號還是可以確定，這就是被執(zhí)行人的車輛。如果被執(zhí)行人還是不出面，我們只能先將車拖走。”蘭法官告訴記者，2007年被執(zhí)行人向申請人借了3萬塊錢，一直拖著沒還，2010年申請人提出訴訟。自2011年法院作出判決以后，被執(zhí)行人依舊拒絕還錢，甚至不露面了。“有了這輛價值十幾萬的車，這次申請人可以拿到欠款了。”蘭法官笑著說道。記者注意到，直到車輛被執(zhí)行人員押送回執(zhí)行局，被執(zhí)行人也沒有露面。

　　記者了解到，在1月26日到28日三天時間里，法院共拘傳6人，扣押車輛3部，對拒不履行義務(wù)的2人實施拘留措施，執(zhí)結(jié)案件30多件，執(zhí)行標(biāo)的額110多萬元。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇] 本文地址：http://jimo.bandao.cn/news.asp?id=2500597